Решение по делу № 5-476/2017 от 09.06.2017

Дело № 5- 476/2017

О П Р Е Д  Е Л Е Н И Е

09 июня 2017  года                                                                             г. Печора РК

Мировой судья Речного судебного участка г. Печора  Республики Коми Горовая Т.В., рассмотрев материалы административного дела в отношении Калиева <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25. ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

В отношении Калиева <ФИО1> 04.06.2017 сотрудником ОМВД РФ по городу Печоре составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.25. ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выразившемся в неуплате административного штрафа в установленный законом срок.

Проверив правильность и полноту представленного материала, прихожу к следующему.

Статья 20.25 ч.1 КоАП РФ предусматривает возможность назначения наказания за несвоевременную уплату штрафа,  в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Кодекс РФ об административных правонарушениях предусматривает сокращенные сроки рассмотрения дел об административных правонарушениях, за совершение которых установлено административное наказание в виде административного ареста.

В силу положений ч. 4 ст. 29.6 КоАП РФ дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест, рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела.

Кроме того, согласно ч. 3 ст.25.1 КоАП РФ, при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным, поскольку за это правонарушение может быть назначено административное наказание в виде ареста.

Аналогичная правовая позиция изложена в п. 23.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», согласно которому дела об административных правонарушениях, влекущих наказание в виде административного ареста, согласно ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ, должны рассматриваться в присутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Материал об административном правонарушении направлен мировому, без доставления лица, привлекаемого к административной ответственности, в материалах дела указано, что Калиев Степан Кайдарович находится  в Печорском ПТД на длительном лечении, однако справка о том, что он не может рассматриваться в судебном заседании к материалам дела не приложена.

Учитывая изложенное, материал об административном правонарушении в отношении Калиева <ФИО1> подлежит возврату в ОМВД России по г. Печоре, поскольку иное повлечет за собой невозможность рассмотрения дела об административном правонарушении.

Руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, мировой судья,

о п р е д е л и л:

Административный материал в отношении Калиева <ФИО1>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25. ч.1 КоАП РФ, возвратить в ОМВД России по г. Печоре.

Мировой судья-                                                            Т.В. Горовая