Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-51/2024 от 25.04.2024

Дело №12-51/2024

РЕШЕНИЕ

03 июля 2024 г.                    с. Большое Село Ярославской области

Судья Большесельского районного суда Ярославской области Долгощинов В.В.,

при секретаре Расветаловой Л.Ю.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Сергеевой Людмилы Н.,

потерпевшей ФИО12,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Сергеевой Людмилы Николаевны на постановление мирового судьи судебного участка №1 Большесельского судебного района Ярославской области от 26.02.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении Сергеевой Людмилы Николаевны,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Большесельского судебного района Ярославской области от 26.02.2024 Сергеева Людмила Н. привлечена к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 руб.

На постановление Сергеевой Людмилой Н. в Большесельский районный суд Ярославской области подана жалоба. Заявитель указала, что в ходе словесного конфликта с ФИО12 последняя применила к ней физическое насилие, ударив один раз рукой по голове. Сергеева Людмила Н. к ФИО12 насилие не применяла. После происшедшего Сергеева Людмила Н. вызывала скорую помощь и полицию. Суд не учёл, что инициатором конфликта была ФИО12. Суд необоснованно взял за основу постановления показания ФИО12 и ФИО17, который является её сожителем. Сергеева Людмила Н. по состоянию здоровья не могла нанести ФИО12 удар.

В судебном заседании Сергеева Людмила Н. доводы жалобы поддержала.

Потерпевшая ФИО12 возражала против удовлетворения жалобы, сочла постановление суда первой инстанции законным и обоснованным.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Из постановления мирового судьи судебного участка №1 Большесельского судебного района Ярославской области от 26.02.2024 следует, что приходя к выводу о виновности Сергеевой Людмилы Н., судья основывался на заявлении потерпевшей в полицию от 26.10.2023, показаниях потерпевшей ФИО12, указывавшей на нанесение ей удара по щеке, и свидетеля ФИО17, пояснившего, что когда ФИО12 вышла из подъезда, у неё на щеке было покраснение.

Судья критически оценил показания Сергеевой Людмилы Н., отрицавшей факт нанесения удара ФИО12, ввиду того, что они опровергаются вышеприведёнными показаниями, не доверять которым нет оснований.

Также критически были оценены показания свидетелей ФИО24 ( очевидца конфликта ), отрицавшего нанесение его матерью Сергеевой Людмилой Н. удара по лицу его бывшей жене ФИО12, и показания свидетеля ФИО26, общавшейся по поводу происшедшего со своей матерью Сергеевой Людмилой Н. и также отрицавшей возможность нанесения ею удара потерпевшей ввиду того, что Сергеева Людмила Н. перенесла <данные изъяты> и у неё плохо действует рука, а во второй она всегда держит палку, чтобы стоять. Основанием для критической оценки показаний свидетелей послужило то, что они являются близкими родственниками Сергеевой Людмилы Н.

Согласно ст.26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

По мнению суда второй инстанции, указанные правила оценки доказательств не были соблюдены мировым судьёй при рассмотрении дела.

Фактически судьёй был дан приоритет показаниям потерпевшей над показаниями лица, в отношении которого ведётся производство по делу. При этом доказательствами, подтверждающими показания потерпевшей послужили её собственное обращение в полицию через четыре дня после происшедшего, а также показания свидетеля ФИО17.

Из протокола судебного заседания от 20.02.2024 следует, что свидетель ФИО17 на вопрос суда пояснил, что состоит с ФИО12 в фактических семейных отношениях.

При данных обстоятельствах представляется необоснованным учёт судом первой инстанции показаний свидетеля ФИО17 как однозначно достоверных, при том, что суд в том же постановлении отверг показания свидетеля ФИО24, являвшегося очевидцем конфликта, только лишь на том основании, что он является сыном лица, в отношении которого ведётся производство по делу.

Суд второй инстанции приходит к выводу об отсутствии объективных доказательств по делу: обращения потерпевшей за врачебной помощью, своевременного обращения в полицию, прохождения ею медицинского освидетельствования, показаний свидетелей из числа лиц, не заинтересованных в исходе дела.

По делу имеются взаимоисключающие показания лица, в отношении которого ведётся производство по делу, а также её родственников, и показания потерпевшей и её сожителя. Ни одной из данных групп доказательств в силу закона не может придаваться приоритетное значение.

Согласно ч.4 ст.1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При таких обстоятельствах, состав административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, в действиях Сергеевой Людмилы Н. отсутствует, ввиду недоказанности факта применения ею насилия в отношении потерпевшей.

В соответствии с п. 2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Таким образом, вынесенное в отношении Сергеевой Людмилы Н. постановление мирового судьи судебного участка № 1 Большесельского судебного района Ярославской области от 26.02.2024 подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении Сергеевой Людмилы Н. - прекращению за отсутствием в её действиях состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

                 решил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 26.02.2024 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.6.1.1 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000 ░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░