Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-286/2023 от 07.01.2023

УИД 05RS0018-01-2023-000012-86

№1-286/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела с назначением лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

гор. Махачкала 13 марта 2023 г.

Кировский районный суд г.Махачкалы Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Баркуева М.М.,

при секретаре судебного заседания Гайдаровой Х.Г., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского р-на гор. Махачкалы РД Халилова Р.Х., подсудимого Рабаданова М.Х., его защитника – адвоката Магомедова Р.М., представившего удостоверение №1693 и ордер №4 от 02.03.2023 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Рабаданова Магомедимина Халадаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, с основным общим образованием, женатого, имеющего троих детей, инвалида 2 гр., неработающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.258.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Рабаданов М.Х. обвиняется в совершении незаконного приобретения особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, охраняемым международными договорами Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 17 часов 10 минут Рабаданов М.Х., находясь на участке местности в точке с географическими координатами 43° 15`44" с.ш., 47°31"15" в.д., расположенной на юго-восточной окраине поселка городского типа Сулак, на обочине <адрес>, состоящего в административных границах муниципального образования внутригородского района «<адрес>» <адрес> Республики Дагестан, нашел упакованную в черные полиэтиленовые пакеты рыбу осетровых видов вида русский осетр в количестве 14 экземпляров в потрошенном и обезглавленном виде, включенную в Перечень особо ценных диких животных и водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и (или) охраняемым международными договорами Российской Федерации, для целей статей 226.1 и 258.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, подпадающую под действие Конвенции о международной торговле видами дикой фауны и флоры, находящимися под угрозой исчезновения (СИТЕС), утвержденной 16 Конференцией Сторон СИТЕС и действующей с ДД.ММ.ГГГГ, охраняемую постановлением Межпарламентской Ассамблеи государств - участников Содружества Независимых Государств от ДД.ММ.ГГГГ № (<адрес>) «О модельном законе о сохранении осетровых рыб, их воспроизводстве и рациональном использовании и регулировании оборота продукции из них», и затем, осознавая общественную опасность незаконного приобретения особо ценных видов водных биологических ресурсов и преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть? имея прямой умысел на незаконное приобретение особо ценных видов водных биологических ресурсов, из личной заинтересованности, умышленно, с целью последующего использования в питании погрузил её в багажное отделение автомобиля марки LADA 217230 LADA PRIORA с государственным регистрационным номером Р135ТА05, то есть незаконно приобрел путем присвоения найденного особо ценные водные биологические ресурсы.

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 10 минут местного времени сотрудником ПУ ФСБ России по <адрес> в багажном отделении автомобиля марки LADA 217230 LADA PRIORA с государственным регистрационным номером Р135ТА05, находящегося на участке местности в точке с географическими координатами 43°15"44" с.ш., 47°31"15" в.д., расположенной на юго-восточной окраине поселка городского типа Сулак, на обочине <адрес>, состоящего в административных границах муниципального образования внутригородского района «<адрес>» <адрес> Республики Дагестан, были обнаружены вышеуказанные водные биологические ресурсы и в последующем изъяты при проведении оперативно-розыскных мероприятий.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 и его защитник ФИО5 заявили ходатайство о прекращении уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Заявленное ходатайство мотивировано тем, что ФИО2 вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, добровольно ДД.ММ.ГГГГ в счет возмещения ущерба, причиненного в результате преступления, загладил причиненный им вред путем покупки и передачи в дом престарелых ГБУ РД КЦСОН в МО «<адрес>» продуктов на сумму в размере 5102,88 руб. 88 коп., сделал для себя должные выводы, встал на путь исправления, характеризуется положительно, впервые привлекается к уголовной ответственности, является инвали<адрес> гр., женат, имеет троих детей.

Государственный обвинитель ФИО6 в суде не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующему выводу.

Согласно положениям ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

     В соответствии с положениями п. 2.1 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", под заглаживанием вреда (часть 1 ст. 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Суд принимает во внимание правовые позиции высших судебных инстанций, отраженных в определениях Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 3399-О, N 650-О от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно которым, положения ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ не связывают применение данного вида освобождения от уголовной ответственности исключительно с уголовными делами о преступлениях, причинивших вред конкретному лицу (потерпевшему). Ввиду чего действия, направленные на заглаживание причиненного вреда, и свидетельствующие о снижении степени общественной опасности преступления, нейтрализации его вредных последствий, не могут быть одинаковыми во всех случаях, и определяются в зависимости от особенностей конкретного деяния.

Как усматривается из материалов уголовного дела, Рабаданову М.Х. предъявлено обвинение в совершении преступления средней тяжести, а именно в незаконном приобретении особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, охраняемым международными договорами Российской Федерации.

С данным обвинением Рабаданов М.Х. согласился, не оспаривал его.

Как усматривается из материалов уголовного дела, Рабаданов М.Х. впервые привлекается к уголовной ответственности, вину свою осознал, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства, является инвали<адрес> гр., имеет заболевание глаз, нуждается в лечении, женат, имеет троих детей, предпринял меры к заглаживанию причиненного вреда, добровольно ДД.ММ.ГГГГ в счет возмещения ущерба, причиненного в результате преступления, загладил причиненный им вред путем покупки и передачи в дом престарелых ГБУ РД КЦСОН в МО «<адрес>» продуктов на сумму в размере 5102,88 руб. 88 коп., сделал для себя должные выводы, встал на путь исправления.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который ранее к уголовной ответственности не привлекался, впервые совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, учитывая тот факт, что причиненный данным преступлением вред заглажен, иные вышеуказанные данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении Рабаданова М.Х. с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку все условия ст. 76.2 УК РФ, являющиеся основанием для прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа, соблюдены.

При определении размера и срока уплаты судебного штрафа, суд руководствуется положениями ст. 104.5 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и данные о личности Рабаданова М.Х., его имущественное положение и его семьи, возможности трудоустроиться, его материальное положение, а также принимая во внимание, что Рабаданов М.Х. является трудоспособным лицом и имеет возможность зарабатывать, влияние размера назначенного штрафа на условия его жизни и жизни его семьи.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ Рабаданов М.Х. подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает на основании ст. 81 УПК РФ.

Вещественные доказательства: водные биологические ресурсы вида русский осетр в количестве 14 экземпляров уничтожены ДД.ММ.ГГГГ по решению Каспийского городского суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.76.2, 104.5 УК РФ, ст.ст.446.1 – 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Рабаданова Магомедимина Халадаевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.258.1 УК РФ, на основании положений ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ - прекратить.

Освободить Рабаданова М.Х. от уголовной ответственности по ч.1 ст.258.1 УК РФ, на основании ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, назначив меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей, установив ему срок уплаты судебного штрафа в течение 2 (двух) месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Рабаданова М.Х. оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить Рабаданова М.Х. от уплаты процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению постановления в законную силу: автомобиль марки LADA 217230 LADA PRIORA с государственным регистрационным номером Р135ТА05 и идентификационным номером транспортного средства ХТА217230С0216841, переданный собственнику Рабаданову Гасану Магомедиминовичу (том № л.д. 131-133), оставить по принадлежности; результаты оперативно-розыскной деятельности, представленные органу дознания постановлением от ДД.ММ.ГГГГ в виде документов и предмета - оптического диска белого цвета, информация о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами, представленная из ПАО «Мегафон», ПАО «МТС», ПАО «Вымпелком», хранящаяся в уголовном деле № (том № л.д. 194-204, 256, л.д. 92-94 том 2) - хранить там же; пакет черного цвета с пояснительной запиской о содержимом упаковки, из которого были извлечены мобильные телефоны, хранящийся в отделе дознания и административной практики ПУ ФСБ России по <адрес> в сейфе №, хранить там же до рассмотрения выделенного материала; мобильный телефон Samsung Galaxy А20 (IMEI №) с SIM-картой МТС и абонентским номером +79197573661, хранящийся в отделе дознания и административной практики ПУ ФСБ России по <адрес> в сейфе №, вернуть по принадлежности ФИО7; мобильный телефон Samsung Galaxy М11 (IMEI №, IMEI №) с SIM-картами Билайн, Мегафон и абонентскими номерами +79285881708, +79618388817; принадлежащий ФИО2, вернуть по принадлежности Рабаданову М.Х.; мобильный телефон Iphone (IMEI №) с сим-картой МТС и абонентским номером +79887798616, возвращенный ФИО1, оставить по принадлежности.

Разъяснить Рабаданову М.Х. положения ч.2 ст.104.4 УК РФ, согласно которым в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 суток после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Судебный штраф уплатить по реквизитам: УФК по РД (ПУ ФСБ России по РД, л/с 04031814660, ИНН 0560029620, КПП 055401001, БИК 018209001, р/с 40№, л/с 04031814660, ОКТМО 82720000, код дохода 18№, УИН 18№.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суд Республики Дагестан, через Кировский районный суд <адрес> Республики Дагестан в течение 15 суток со дня вынесения.

Председательствующий              М.М. Баркуев