Решение по делу № 3-31/2017 от 01.02.2017

ДЕЛО <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<ДАТА> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в Коминтерновском судебном районе <АДРЕС> области <ФИО1>,

рассмотрев материалы дела о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области,, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 8 кв. 96, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО><ДАТА3> мировому судье судебного участка <НОМЕР> Коминтерновского судебного района <АДРЕС> области поступил на рассмотрение административный материал в отношении гр. <ФИО2> о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно протоколу об административном правонарушении серии 36ТТ <НОМЕР> от <ДАТА4>, <ДАТА4> в 00 час. 20 мин. по адресу: г. <АДРЕС>, <АДРЕС>управлял автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ. Поскольку у водителя имелись признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи) водитель <ФИО2> был отстранен от управления транспортным средством. После этого, в присутствии двух понятых, он был направлен на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения «Юпитер» (заводской номер прибора <НОМЕР>, дата последней проверки прибора <ДАТА5>). Факт алкогольного опьянения в отношении <ФИО2> был установлен, показания прибора 0,655 промилле мг/л. С результатами освидетельствования он согласился.

В результате вышеуказанного, в отношении <ФИО2> был составлен протокол об административном правонарушении серии 36 ТТ <НОМЕР> от <ДАТА6> по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности <ФИО2> не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Заказное письмо, направленное в адрес лица, привлекаемого к административной ответственности возвращено в адрес судебного участка в связи с истечением срока хранения. Тем не менее, суд считает, что лицу, привлекаемому к административной ответственности известно, что в отношении него ведется производство по делу об административном правонарушении, он получил копию протокола об административном правонарушении, и ходатайствовал перед судом о передаче дела на рассмотрение мировому судье по месту его жительства.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В соответствии с п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА7> N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА8> N 12, от <ДАТА9> N 23, от <ДАТА10> N 13) в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.

Принимая во внимание то обстоятельство, что <ФИО2> отказался от получения судебной повестки, мировой судья приходит к выводу, что он умышленно уклоняется от своевременного получения судебной корреспонденции и расценивает его действия, как попытку затянуть рассмотрение дела, и тем самым избежать административной ответственности, признает причину неявки неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

В силу п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА11> N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно п. 8 Постановления Правительства РФ от <ДАТА12> N 475 "Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством" наличие или отсутствие состояния алкогольного опьянения определяется на основании показаний используемого технического средства измерения с учетом допустимой погрешности технического средства измерения.

В судебном заседании установлено, что <ДАТА4> в 00 час. 20 мин. по адресу: г. <АДРЕС>, <АДРЕС> проспект, д. 104 А гр. <ФИО2> управлял автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> в состоянии алкогольного опьянения.

<ДАТА13> в отношении <ФИО2> был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении серии 36 ТТ <НОМЕР> от <ДАТА6> соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных. Никаких замечаний настоящий протокол не содержит.

В силу требований ч. 1.1 ст. 27.12 Кодекса РФ об административных
правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством
соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные
основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения,
подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в
соответствии с ч. 6 настоящей статьи.

Согласно ч. 6 указанной статьи освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА14> N 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила).

В соответствии с разделом II указанных Правил освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в соответствии с установленным законом порогом концентрации этилового спирта в выдыхаемом воздухе осуществляется с использованием технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе, разрешенных к применению Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения, поверенных в установленном порядке Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии, тип которых внесен в государственный реестр утвержденных типов средств измерений.

Сотрудником ДПС ГИБДД у водителя были выявлены признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение реччи), указанные в п.3 Правил, в связи с чем в отношении него проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

В результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проведенного должностным лицом ДПС ГИБДД в соответствии с требованиями пунктов 4 - 9 Правил, с использованием технического средства измерения, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, у <ФИО2> было выявлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,655 мг/л и установлено состояние алкогольного опьянения.

Нарушений процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления материалов по делу об административном правонарушении сотрудниками ГИБДД из материалов дела не усматривается.

Освидетельствование <ФИО2> проведено с помощью технического средства измерения «Юпитер», тип которого внесен в государственный реестр утвержденных типов средств измерений, разрешен к применению Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения и социального развития, которое имеет заводской номер <НОМЕР>, прошел проверку <ДАТА15>, что отражено в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 36 АО <НОМЕР> от <ДАТА6> составлен с соблюдением требований ст. 27.12 КоАП РФ и Правил освидетельствования. Оснований сомневаться в достоверности сведений, отраженных в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не имеется.

При подписании акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласился с показаниями технического средства и результатами проведенного освидетельствования, о чем собственноручно внес запись в акт освидетельствования.

Факт нахождения водителя <ФИО2> в состоянии алкогольного опьянения при управлении транспортным средством подтверждается материалами настоящего дела: протоколом об административном правонарушении серии 36ТТ <НОМЕР> от <ДАТА13>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии 36 УУ <НОМЕР> от <ДАТА13>, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 36 АО <НОМЕР> от <ДАТА13>, согласно которого у <ФИО2> установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами которого он согласился; рапортом сотрудника полиции.

Таким образом, доверяя имеющимся в административном деле доказательствам, суд оценивает их согласно ст. 26.11 КоАП РФ и считает их относимыми, допустимыми и достаточными, которые могут быть положены в основу принимаемого постановления. При этом, каких-либо противоречий в материалах дела или сомнений относительно виновности <ФИО2> в совершении инкриминируемого ему правонарушения, судом не усмотрено.

Действия <ФИО2> правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.

При назначении административного наказания, мировой судья учитывает тот факт, что <ФИО2> грубо нарушил правила дорожного движения, тем самым, поставив под угрозу безопасность движения, а также учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, который ранее не привлекался к административной ответственности за аналогичные правонарушения и считает необходимым назначить ему административное наказание в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 12. 8 КоАП РФ.

Обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, при рассмотрении дела не установлено.

На основании ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Подвергнуть <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, административному штрафу в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (один год шесть месяцев).

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса на следующий счет:

Взыскатель: УФК по <АДРЕС> области (ГУМВД России по <АДРЕС> области),

<НОМЕР>

КПП: <НОМЕР>

р/с: 40101810500000010004, ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области

БИК: 042007001

Протокол 36 ТТ <НОМЕР>

УИН 18810436167010403196

Квитанция об оплате штрафа должна быть представлена по адресу: г. <АДРЕС>, проезд Ясный, <АДРЕС> , каб. 14.

Неуплата административного штрафа в установленный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 дней через мирового судью.

Мировой судья <ФИО1>