Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-416/2022 ~ М-245/2022 от 24.03.2022

                                                                                                                дело № 2-416/2022

                                                                               УИД № 25RS0015-01-2022-000583-33

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Дальнегорск                                          04 мая 2022 года

Дальнегорский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Рябец Т.В.,

при секретаре судебного заседания Осипенко В.С.,

с участием третьего лица – представителя администрации Дальнегорского городского округа Карпушкиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к Шулубину Д.В., Крюковой А.С. о взыскании долга наследодателя по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

С исковым заявлением в Дальнегорский районный суд обратилось ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, обосновывая свои исковые требования тем, что <дата> между истцом и Шулубиным С.М. заключен кредитный договор № на предоставление кредитных ресурсов в сумме 126077 рублей 59 копеек на срок 36 месяцев под <...> % годовых. В последующем истцу стало известно о смерти Шулубина С.М. Ближайшими родственниками умершего заемщика являются внук Шулубин Д.В. и дочь Крюкова А.С. Умерший заемщик был зарегистрирован по адресу: <адрес>. Согласно Выписке из ЕГРН о переходе прав на объект недвижимости от <дата> на момент смерти Шулубин С.М. являлся правообладателем ? доли объекта недвижимости - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кроме того собственником ? доли вышеуказанной квартиры являлся Шалубин Д.В. Поскольку Шулубин Д.В. и Крюкова А.С. входят в круг наследников первой очереди, то они являются потенциальными наследниками заемщика.

На основании изложенного истец просит районный суд расторгнуть кредитный договор № от <дата>; взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с Шулубина Д.В., Крюковой А.С. долг по кредитному договору № от <дата> в сумме 163730 рублей 09 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4474 рублей 60 копеек.

Представитель ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, в своем письменном ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики Шулубин Д.В. и Крюкова А.С. в судебное заседание не явились, судебные повестки, направленные им по адресу, указанному истцом, возвращены в суд с отметкой почтового отделения о неполучении. В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Третье лицо - представитель администрации Дальнегорского городского округа Приморского края Карпушкина Н.А. в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований.

Выслушав мнение третьего лица, изучив представленные материалы гражданского дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полной сумме на основании следующего.

Как установлено в ходе судебного разбирательства <дата> между истцом и Шулубиным С.М. заключен кредитный договор № на предоставление кредитных ресурсов в сумме 126077 рублей 59 копеек на срок 36 месяцев под <...> % годовых.

<дата> Шулубин С.М. умер.

Заемщик был застрахован в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» на основании заявления на страхование по программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика от <дата>.

Согласно ответа ООО СК «Сбербанк страхование жизни» от <дата> принять решение о признании заявленного события страховым случаем и о страховой выплате не представляется возможным в связи с отсутствием обращения и предоставления необходимых документов.

По состоянию на <дата> размер задолженности по кредитному договору составил 163730 рублей 09 копеек, из них: 123455 руб. 03 коп. - просроченный основной долг; 40275 руб. 06 коп. - просроченные проценты.

Ближайшими родственниками умершего заемщика являются его внук - Шулубин Д.В. и дочь - Крюкова А.С.

Умерший заемщик был зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Согласно Выписке из ЕГРН о переходе прав на объект недвижимости от <дата> на момент смерти Шулубин С.М. являлся правообладателем ? доли объекта недвижимости - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кроме того собственником ? доли вышеуказанной квартиры являлся Шалубин Д.В.

Согласно справке ф-10 в квартире по адресу: <адрес> на регистрационном учете состоит Шулубин Д.В.

Из справки, представленной КГУП «Примтеплоэнерго» следует, что в период с <дата> по <дата> производилась оплата за предоставленные коммунальные услуги.

Из представленных нотариусами Приморской краевой нотариальной палаты Дальнегорского нотариального округа сведений следует, наследственное дело к имуществу Шулубина С.М., не заводилось.

В соответствие со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Согласно положениям статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Способы принятия наследства определены в статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу которой принятие наследства осуществляется не только подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, но и совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ (пункт 36 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Поскольку из материалов дела следует, что Шулубин Д.В. и Крюкова А.С. являются наследниками первой очереди, фактически принявшими наследство, поскольку они осуществили действия по владению, пользованию наследственным имуществом в виде ? доли в праве на квартиру; действий по отказу от наследства ответчиками в установленный законом срок не совершалось, в связи с этим, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 4474 руб. 60 коп., которая в соответствии со ст.98 ГПК РФ также подлежит взысканию с ответчиков в долевом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к Шулубину Д.В. и Крюковой А.С. - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключённый <дата> между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Шулубиным С.М..

Взыскать с Шулубину Д.В. и Крюковой А.С. в солидарном порядке в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» долг по кредитному договору № от <дата> в сумме 163730 (сто шестьдесят три тысячи семьсот тридцать) рублей 09 копеек.

Взыскать с Шулубину Д.В. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2237 (две тысячи двести тридцать семь) рублей 30 копеек.

Взыскать с Крюковой А.С. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2237 (две тысячи двести тридцать семь) рублей 30 копеек.

Решение может быть обжаловано ответчиком в Дальнегорский районный суд путем подачи заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                        Т.В. Рябец

(мотивированное решение изготовлено - <дата>)