Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-201/2022 ~ М-45/2022 от 13.01.2022

Дело №

УИД 62RS0№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Касимов 27 апреля 2022 года

Касимовский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Хохловой М.С.,

при секретаре судебного заседания Юсовой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Касимовского районного суда Рязанской области гражданское дело № по исковому заявлению Оришкевич А.В. к Тынчерову Ф.Р. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Оришкевич А.В. обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с Тынчерова Ф.Р. в свою пользу сумму основной задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 3000000 рублей.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Оришкевичем А.В. (займодавец) и Тынчеровым Ф.Р. (заемщик) был заключен договор займа №, по которому займодавец предоставил заемщику заем на сумму 3000000 рублей, а заемщик обязался возвратить займодавцу указанную сумму займа в обусловленный срок в соответствии с п. 2.1 договора займа. Сумма займа в размере 3000000 рублей была передана займодавцем заемщику в полном объеме, что подтверждается составленным сторонами актом приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ. Сумма займа в соответствии с п. 2.1 договора займа должна была быть возвращена заемщиком в полном объеме в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Указанное обязательство ответчиком не исполнено. Сумма займа в размере 3000000 рублей ответчиком истцу не возвращена.

ДД.ММ.ГГГГ представитель истца представил уточненные заявленные требования, просил взыскать с ответчика в пользу истца сумму основной задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 3000000 рублей, а также неустойку за просрочку возврата сумы займа в размере 9750000 рублей, поскольку п. 3.1 договора займа предусмотрено, что в случае не возврата суммы займа или его части в срок, обусловленный п.п. 2.1, 2.2 договора займа, заемщик уплачивает штраф в размере 0,5 % от невозвращенной суммы за каждый день просрочки; общий размер неустойки за просрочку возврата суммы займа, начисленной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 9750000 рублей.

В судебное заседание истец Оришкевич А.В. и его представитель по доверенности Аксенов А.З. не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом; от представителя истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Тынчеров Ф.Р. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени его проведения извещен надлежащим образом по месту регистрации по адресу: <адрес> (ответ МО МВД России «Касимовский» от ДД.ММ.ГГГГ №), о нахождении в суде заявленного иска ответчик извещен, по неоднократному вызову в суд не являлся, возражений по существу иска не представил.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел данное гражданское дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 2 ст. 1, п. 1 ст. 8 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В частности, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п. 1 ст. 408 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, независимо от суммы (п. 1). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2).

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1). Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда договор заключен между гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, на сумму, не превышающую ста тысяч рублей (п. 4).

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между Оришкевич А.В. (займодавец) и Тынчеровым Ф.Р. (заемщик) был заключен договор займа №, согласно которому Оришкевич А.В. в целях финансовой стабилизации заемщика предоставляет ему заем на сумму 3000000 рублей, а заемщик обязуется возвратить займодавцу указанную сумму займа в срок в соответствии с п. 2.1 настоящего договора. Проценты за пользование займом не взимаются (п. 1.1 договора).

Согласно акта приема-передачи денежных средств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ Оришкевич А.В. (займодавец) передал, а Тынчеров Ф.Р. (заемщик) принял в соответствии с договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 3000000 рублей в целях финансовой стабилизации гражданина Тынчерова Ф.Р..

Таким образом, суд считает установленным факт получения ответчиком от истца указанной суммы займа. Обратного суду ответчиком не представлено.

Согласно п.п. 2.1 и 2.2 Договора займа заемщик обязуется полностью возвратить сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик имеет право возвратить сумму займа досрочно.

В соответствии с п. 3.1 Договора займа, в случае не возврата суммы займа или его части в срок, обусловленный п. 2.1 настоящего договора, заемщик уплачивает штраф в размере 0,5% от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки.

Судом установлено, что ответчик Тынчеров Ф.Р. свои обязательства по возврату денежных средств истцу не исполнил, взятые в долг денежные средства не возвращены. Обратного суду ответчиком не представлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Оришкевич А.В. к Тынчерову Ф.Р. о взыскании задолженности по договору займа, в сумме 3000000 рублей, подлежат удовлетворению.

Согласно представленному стороной истца расчету сумма неустойки (штрафа) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 9750000 рублей.

Проверив расчет истца, суд приходит к следующему.

В соответствии с договором, сумма займа должна быть возвращена до ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок взыскания неустойки (штрафа) начинается со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата, установленная истцом) и составляет 8820000 рублей.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ч. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п. 1 ст. 333 ГК РФ) (п. 69). Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (п. 1 ст. 2, п. 1 ст. 6, п. 1 ст. 333 ГК РФ). При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п. 1 ст. 333 ГК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ (п. 71).

Таким образом, вопрос об уменьшении неустойки может быть разрешен по инициативе суда. С учетом обстоятельств дела, условий договора займа неустойка за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (588 дней) составляет 8820000, т.е. почти в три раза больше суммы займа, что явно не соответствует последствиям нарушения обязательства.

Неустойка по своей правовой природе является мерой ответственности, но не платой за пользование денежными средствами.

Учитывая вышеизложенное, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком своего обязательства нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, руководствуясь положениями ст. 333 ГК РФ, суд полагает возможным снизить размер неустойки до 1000000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно представленному чек-ордеру Сбербанка России от ДД.ММ.ГГГГ истцом за подачу искового заявления в суд, исходя из цены иска (3000000 рублей), уплачена государственная пошлина в размере 23200 рублей.

Суд признает указанную сумму судебных расходов обоснованной, имеющей отношение к рассматриваемому иску и подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку судом с ответчика в пользу истца взыскана сумма неустойки (штрафа) в размере 1000000 рублей, то с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета сумма государственной пошлины в размере 13200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 3000000 (░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 1000000 (░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 23 200 (░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 13200 (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░