Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2768/2022 ~ М-3109/2022 от 06.10.2022

УИД: 58RS0027-01-2022-006914-46

Дело № 2-2768/2022

                                                   ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 декабря 2022 года                                                                            г.Пенза

Октябрьский районный суд г.Пензы в составе

председательствующего судьи                          Валетовой Е.В.,

при секретаре                                                       Десятовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Право онлайн» к Кошелеву Сергею Александровичу о взыскании задолженности по договору займа

УСТАНОВИЛ:

ООО «Право онлайн» обратилось в суд к Кошелеву С.А., указав, что между ответчиком и ООО МКК «Академическая» 24.08.2021 г. заключен договор займа №. В соответствии с условиями Договора Заемщику предоставлены денежные средства на реквизиты, которые указаны в индивидуальных условиях Договора, а именно номер карты №, банк – CREDIT UNION PAYMENT CENTER (LIMITED LIABILITY COMPANY), в размере 30 000 руб., а именно Выдача займа на банковскую карту через Раyler (MKK Академическая), что подтверждается документом о перечислении денежных средств Заемщику от 24.08.2021 г. Однако, обязательства по возврату займа в срок, Заемщиком не исполнены, фактически заемщик продолжает пользоваться заемными денежными средствами после срока возврата определенного договором, следовательно, проценты продолжают начисляться за каждый день пользования займом. Согласно условиям Договора, стороны согласовали уплату процентов за пользование денежными средствами в размере 1 % за каждый день пользования займом. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления займа (включая этот день) фактического возврата денежных средств Заимодавцу. 24.03.2022 г. между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» был заключен Договор об уступки прав требования (цессии). Согласно п.1.4 Договора об уступке прав (в соответствии с Приложением АК-84-2022) в момент подписания ООО «Право онлайн» приобрело в полном объеме права (требования) от ООО МКК «Академическая» по договору займа, заключенному Должником с ООО МКК «Академическая». Факт перехода к ООО «Право онлайн» прав по договору займа дополнительно подтвержден Актом уступки права требования, подписанным ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» в момент подписания Договора об уступке прав. Оплата производится Цессионарием в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на расчетный счет Цедента в течение 90 (девяносто) дней с момента подписания приложения к Договору. По состоянию на 06.09.2022 г. сумму займа и начисленные проценты Ответчик не возвратил. Итого общая сумма задолженности по договору займа № за период от 24.09.2021 г. по 06.09.2022 г. с учетом выплат составляет: 30 000 (основной долг) + 22 860 (проценты) = 52 860 рублей. Указанные проценты являются платой за пользование денежными средствами в соответствии с условиями Договора, а также ст. 809 ГК РФ. Просило суд: взыскать с Кошелева С.А. в пользу ООО «Право онлайн» сумму задолженности за период от 24.09.2021 г. по 06.09.2022 г. в размере 52 860 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 785, 80 рублей.

В судебное заседание представитель истца по первоначальному иску, ответчика по встречному иску ООО «Право онлайн», извещенный надлежащим образом, не явился, в своём письменном заявлении Шарапов К.А., действующий на основании доверенности, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Кошелев С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица ООО МКК «Академическая» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

При наличии согласия истца суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п.2 ст.434 Гражданского кодекса РФ (в редакции до вступления в силу Федерального закона от 18.03.2019 года N 34-ФЗ) договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 1, ст. 8 Федерального закона от 02 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

В соответствии со ст. 1, ч. 4 ст. 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных ст. 6 названного Федерального закона, в том числе платежи заемщика по процентам по договору потребительского кредита (займа).

Согласно ч. 8 ст. 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 24.08.2021 между Кошелевым С.А. и ООО "МКК Академическая" заключен договор потребительского займа №, по условиям которого полная стоимость займа составляет 30 000 руб., под 365% годовых сроком на 30 дней.

Согласно п. 6 договора количество платежей – один, размер платежа – 38 940 руб., в том числе сумма займа 30 000 руб., сумма процентов 8 940 руб.

Пунктом 12 договора предусмотрено, что в случае нарушения срока возврата суммы займа заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых на непогашенную часть суммы основного долга за каждый день просрочки, начиная с первого дня просрочки до момента окончания начисления процентов на сумму займа. Размер неустойки, подлежащей уплате за период, начиная с первого дня, следующего за днем окончания начисления процентов до момента фактического исполнения обязательств, составляет 0,1 % в день на непогашенную часть суммы основного долга.

В соответствии с п. 13 договора займодавец (кредитор) вправе уступить полностью или в части свои права (требования) по настоящему договору третьим лицам.

24.03.2022 года между ООО "МКК Академическая" и ООО "Право онлайн" заключен договор уступки права требования №, по условиям которого и первоначальный кредитор передает, а новый кредитор принимает на себя право требования первого и становится кредитором Кошелева С.А. по договору потребительского займа, заключенного между первоначальным кредитором и должником.

Следовательно, в силу положений ст. ст. 382, 384 ГК РФ к ООО «Право онлайн» перешли права первоначального кредитора в отношении должника Кошелева С.А. по договору займа.

Мировым судьей судебного участка №8 Октябрьского района г. Пензы 14.07.2022 вынесен судебный приказ № о взыскании с должника Кошелева С.А. суммы задолженности по договору № от 24.08.2021 г. за период с 24.08.2021 г. по 22.06.2022 г. в размере 52 860 руб., а также государственную пошлину в размере 892 руб. 90 коп.

04.08.2022г. мировым судьей судебного участка №8 Октябрьского района г.Пензы судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями от ответчика Кошелева С.А.

Материалами дела в судебном заседании подтверждается, что Кошелев С.А. нарушил срок возврата займа, выплат не производил.

Поскольку ответчик не исполнял свои обязательства по погашению займа, подлежат удовлетворению требования ООО «Право онлайн» о взыскании с Кошелева С.А. суммы основного долга 30 000 рублей.

При этом относительно взыскания суммы процентов за пользование заемными денежными средствами суд исходит из следующего.

В соответствии с ч. 8 ст. 6 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению.

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования (часть 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть (часть 11).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 5 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ № 1 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ от 24.04.2019 г., о недопустимости установления сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приведении в противном случае к искажению цели деятельности микрофинансовой организации, необходимости применения предельного значения полной стоимости потребительского кредита, соответствующего сроку его возврата, рассчитанного и опубликованного в установленном порядке Банком России.

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Согласно сведениям о среднерыночных значениях полной стоимости потребительских кредитов (займов), рассчитываемых и публикуемых Банком России ежеквартально в соответствии с Федеральным законом от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", предельное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов), определенное для микрофинансовых организаций по договорам потребительского кредита (займа), заключаемых в III квартале 2021 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения и суммой до 30 тыс. руб. составляли – 248,939%.

Согласно ч.23 и ч.24 статьи 5 указанного Закона "О потребительском кредите (займе)" процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день. По договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Размер начисленных процентов исходя из предельного значения полной стоимости потребительских кредитов (за период от 24.09.2021г. по 06.09.2022г.) превышает требуемую первоначальным истцом сумму (за период от 24.09.2021 г. по 06.09.2022 г. в размере 22 860 руб.), рассчитанную с учетом ограничений, установленных Федеральным законом от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

Учитывая изложенное, суд считает необходимым требования ООО «Право онлайн» удовлетворить, взыскать с Кошелева С.А. в пользу ООО «Право онлайн» основной долг 30 000 рублей, проценты за период от 24.09.2021 г. по 06.09.2022 г. в размере 22 860 рублей.

На основании п.1 ст.98 ГПК РФ с Кошелева С.А. в пользу ООО «Право онлайн» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 785, 80 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Право онлайн» к Кошелеву Сергею Александровичу о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Кошелева Сергея Александровича в пользу ООО «Право онлайн» сумму долга в размере 30 000 рублей, проценты в размере 22 860 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 785, 80 рублей.

         Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчик заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 12 декабря 2022 года.

Председательствующий