Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-132/2024 (2-1597/2023;) ~ М-1624/2023 от 11.12.2023

38RS0017-01-2023-002082-68

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2024 года                                                                                                          г. Нижнеудинск

Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Рычковой Н.С., при секретаре судебного заседания Мельниковой А.А., рассмотрев                                    в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-132/2024 по иску ООО «Феникс» к Ульчнов В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества Ульянова С.А., судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

истец ООО «Феникс» обратилось в суд с иском о взыскании из стоимости наследственного имущества Ульянова С.А. задолженности по кредитному договору номер обезличен от дата обезличена в размере <данные изъяты> рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В обосновании исковых требований истец сослался на следующие обстоятельства. дата обезличена между АО «ОТП Банк» (далее по тексту «Банк») и Ульянова С.А. заключен кредитный договор номер обезличен, в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб. за период с дата обезличена по дата обезличена, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. дата обезличена Банк уступил права требования задолженности ответчика по договору номер обезличен ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования номер обезличен. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед Банком составляет <данные изъяты> руб., что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от дата обезличена, справкой о размере задолженности и расчетом задолженности на дату перехода прав, входящей в состав кредитного досье, выданного Банком. Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ, путем акцепта оферты. По имеющейся у ООО «Феникс» информации, после смерти Ульянова С.А. открыто наследственное дело номер обезличен к ее имуществу.

Истец ООО «Феникс» просит суд взыскать за счет входящего в состав наследства                                    с наследников Ульянова С.А. в пользу ООО «Феникс просроченную задолженность в размере <данные изъяты> руб., которая состоит из: основного долга в размере <данные изъяты> руб., процентов на непросроченный основной долг в размере <данные изъяты> руб., комиссии в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

На основании протокольного определения суда от дата обезличена в качестве ответчика привлечен наследник умершего заемщика Ульянова С.А. - Ульчнов В.В.

В судебное заседание истец ООО «Феникс» в лице своего представителя не явились,                          о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражали.

В судебное заседание ответчик Ульчнов В.В. не явился, в материалах дела имеются сведения о направлении заказного письма в адрес ответчика, которое возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Согласно ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В силу ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

По смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает                             (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 63, 67-68 Постановления Пленума ВС РФ от дата обезличена номер обезличен).

Ответчику направлялось судебное извещения по адресу, указанному в заявлении о принятии наследства, имеющемся материалах наследственного дела к имуществу умершей Ульянова С.А., который также является адресом регистрации ответчика как по месту жительства, извещение доставлено по названному адресу, о чем свидетельствуют соответствующие отметки на почтовом конверте, а риск их не получения, в силу вышеизложенных норм, возложен                                           на ответчика.

    Обсудив причины неявки ответчика в судебное заседание, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, суд полагает рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит                                         к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования договора займа, если иное не предусмотрено ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут заключатся способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, в соответствии с которыми письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, в том числе уплата соответствующей суммы).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено и следует из материалов дела, что дата обезличена между                                       ОАО «ОТП Банк» и заемщиком Ульянова С.А. заключен кредитный договор номер обезличен о предоставлении денежных средств в размере <данные изъяты> рублей на 6 месяцев под 27,2 % годовых на приобретение теплицы.

Согласно пункту 2 заявления от дата обезличена на получение потребительского кредита                                             ОАО «ОТП Банк», ознакомившись и согласившись с Правилами выпуска и обслуживания банковским карт ОАО «ОТП Банк», а также тарифами по картам в рамках проекта «Перекрестные продажи», Ульянова С.В. просит открыть на ее имя банковский счет в рублях и предоставить ей банковскую карту для совершения операций по банковскому счету операций и Тарифы; предоставить ему кредитную услугу в виде овердрафта на весь период действия договора о выпуске и обслуживании банковских карт на следующих условиях - размер кредитного лимита до <данные изъяты> рублей, но не более размера максимального кредитного лимита, указанного в тарифах; проценты, платы установлены Тарифами; погашение задолженности в соответствии с Правилами.

По информации АО «ОТП Банк» по карте, выпущенной в рамках проекта «Перекрестные продажи», оригиналом кредитного досье является досье, оформленное данному клиенту в рамках потребительского кредитования. Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, а именно акцептировал заявление Ульянова С.А., выпустил и выслал заемщику банковскую карту. После получения Ульянова С.А. данной карты, она была активирована дата обезличена, для обслуживания кредитной карты открыт банковский счет и заключен кредитный договор номер обезличен                               о предоставлении кредитной карты с лимитом <данные изъяты> рублей под 27,2/66,54%, заемщику предоставлена кредитная услуга в виде овердрафта. Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования, а именно дата обезличена произвел операцию по снятию с банковской карты кредитных средств, в сумме <данные изъяты> рублей, в последующем                            Ульянова С.А. совершала действия по частичному погашению возникшей задолженности, а также неоднократно пользовался дополнительными средствами овердрафта, производя снятие наличных. Таким образом, кредитным досье по кредитному договору номер обезличен от дата обезличена является заявление на получение потребительского кредита номер обезличен от дата обезличена, Правила выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк» и Тарифы.

Из искового заявления и представленного расчета следует, что размер задолженности по кредитному договору номер обезличен от дата обезличена составляет <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей задолженность по основному долгу, <данные изъяты> рублей задолженность                                     по процентам на непросроченный основной долг, <данные изъяты> рублей комиссии.

Представленный истцом расчет произведен арифметически верно, поэтому может быть положен в основу решения суда.

дата обезличена заемщик Ульянова С.А. умерла, что подтверждается записью акта о смерти                        номер обезличен.

В силу ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации номер обезличен от дата обезличена «О судебной практике по делам о наследовании»).

Установление объема наследственной массы и, как следствие, ее стоимость, имеет существенное значение для разрешения настоящего спора, поскольку при недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство может быть прекращено невозможностью исполнения полностью или в части (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляет подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо путем совершения фактических действий по принятию наследства.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Установлено, что наследником по закону к имуществу умершей Ульянова С.А. является ее сын Ульчнов В.В., дата обезличена года рождения, который принял наследство, оставшееся после смерти матери, обратившись дата обезличена к нотариусу с соответствующим заявлением.

Из материалов наследственного дела номер обезличен открытого к имуществу Ульянова С.А. следует, что наследником имущества Ульянова С.А. является сын Ульчнов В.В., наследство состоит из: автомобиля марки Лада <данные изъяты>, модификация транспортного средства легковые прочие, <данные изъяты> года выпуска, регистрационный знак номер обезличен, рыночной стоимостью                                          <данные изъяты> рублей; автомобиля марки <данные изъяты>, модификация транспортного средства легковые универсал, дата обезличена года выпуска, регистрационный знак номер обезличен рыночной стоимостью <данные изъяты> рублей; денежных средств, хранящиеся в ПАО Сбербанк с причитающимися процентами и компенсациями.

Сведений о принадлежности иного наследственного имущества (движимого, недвижимого имущества) материалы дела не содержат.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами наследственного дела номер обезличен                      от дата обезличена.

Согласно п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации номер обезличен                             от дата обезличена «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Изложенные обстоятельства в совокупности свидетельствуют о наличии правовых оснований для возложения ответственности по долгам наследодателя Ульянова С.А.                                                                  на ее наследника, принявшего наследство по закону - сына Ульчнов В.В. Суд учитывает размер исковых требований по настоящему делу (<данные изъяты> руб.) и установленное по делу наследственное имущество Ульянова С.А. стоимостью <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>).

Ответчики отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. В данном случае размер долга не превышает стоимость наследственного имущества.

Давая анализ представленным доказательствам в их совокупности и взаимной связи, учитывая ненадлежащее исполнение умершей Ульянова С.А. обязательств по кредитному договору, принятие Ульчнов В.В. наследства после смерти матери Ульянова С.А., то обстоятельство, что размер долга наследодателя перед Банком не превышает стоимость перешедшего к наследнику наследственного имущества, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания задолженности по кредитному договору с наследника Ульчнов В.В. в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие в силу ст. 88 ГПК РФ из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Государственная пошлина по настоящему иску подлежит взысканию в пользу истца в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Ульчнов В.В., дата обезличена года рождения, уроженца <адрес обезличен>, паспорт гражданина Российской Федерации номер обезличен в пользу ООО «Феникс», ОГРН номер обезличен, ИНН номер обезличен задолженность по кредитному договору номер обезличен от дата обезличена из стоимости наследственного имущества Ульянова С.А., умершей дата обезличена в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере                                  <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                                                        Н.С. Рычкова

В мотивированном виде заочное решение изготовлено 27.02.2024.