Решение по делу № 5-93/2021 от 16.03.2021

УИД 31MS0021-01-2021-000551-10

дело № 5-93-2021/3

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

         Мировой  судья судебного участка № 3 Восточного округа Белгорода Гладченко Р.Л. (Белгород, ул. Некрасова, д. 27), с участием привлекаемого Пономарева Е.Н.,Рассмотрев 15 марта 2021 годав открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Пономарева Евгения Николаевича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

             в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:  

 Согласно протоколу об административном правонарушении  БО № 19031776 от 15.03.2021, 15.03.2021в 15 -30 час.  около дома <НОМЕР> по ул. <НОМЕР>  в г. Белгороде Пономарев Е.Н.. имел шаткую походку, плохо ориентировался на местности, неопрятный внешний вид, в виде грязной одежды. Согласно акту медицинского освидетельствования № 424 от 15.03.2021 у Пономарева Е.Н.. установлено состояние опьянения, следовательно Пономарев Е.Н. находился в общественном месте в состоянииалкогольного опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную  нравственность.   

При рассмотрении административного дела в суде Пономарев Е.Н. вину свою в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не признал, пояснил, что 15.03.2021он шел через  дорогу к своей матери, живущей рядом с его домом, был в состоянии опьянения, но был опрятно одет, и своим видом не мог оскорблять человеческое достоинство и общественную нравственность.

Рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Пономарева Е.Н., мировой судья  полагает  производство по делу об административном правонарушении подлежащим  прекращению по следующим основаниям.

Согласно ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Объектом противоправного посягательства, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются общественный порядок и общественная безопасность, а также здоровье и жизнь людей, которые, появляясь в общественных местах в состоянии сильного опьянения, создают реальную угрозу, как для самих себя, так и для окружающих.

Особенность объективной стороны рассматриваемого правонарушения заключается в том, что лицо находится в общественном месте не просто в пьяном виде, а оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, в частности, если поведение лица в состоянии опьянения явно нарушает общепризнанные нормы (непристойные высказывания или жесты, грубые выкрики, назойливое приставание к гражданам и т.п.); нарушитель находится в общественном месте в неприличном виде (грязная, мокрая, расстегнутая одежда, неопрятный внешний вид, вызывающий брезгливость и отвращение); из-за опьянения лицо полностью или в значительной степени утратило способность ориентироваться (бесцельно стоит или бесцельно передвигается с места на место, нарушена координация движений и т.п.; полная беспомощность пьяного (бесчувственное состояние)).

Как следует из определения Конституционного Суда Российской Федерации  от 23.06.2016  N 1410-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Г. на нарушение его конституционных прав статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", признание лица виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 КоАП Российской Федерации, возможно в случае выявления реальной общественной опасности его действий, что связано с необходимостью установления в них всех признаков объективной стороны указанного правонарушения, в том числе выяснения того, было ли состояние опьянения данного лица таковым, что оно действительно оскорбляло человеческое достоинство и общественную нравственность.

Поскольку указанные обстоятельства являются обязательным признаком объективной стороны состава правонарушения, они подлежат доказыванию при производстве по делу об административном правонарушении.

Вместе с тем, в протоколе об административном правонарушении в отношении  Пономарева Е.Н.  указано, что 15.03.2021 в 15 -30 час.  около дома <НОМЕР> по ул. <НОМЕР>  в г. Белгороде Пономарев Е.Н. имел шаткую походку,  плохо ориентировался на местности, неопрятный внешний вид, в виде грязной одежды. Согласно акту медицинского освидетельствования <НОМЕР> от 15.03.2021 у Пономарева Е.Н..установлено состояние опьянения, следовательно Пономарев Е.Н. находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную  нравственность.   

        Как следует из рапорта инспектора и ОБППСП УМВД России по г. Белгороду от 15.03.2021 в 09-30 в 15.03.2021 по адресу <АДРЕС> по ул. 3-его Интернационала  в г. Белгороде выявлен гражданин Пономарев Е.Н., который имел неопрятный внешний  вид , шаткую походку, невнятную речь, плохо ориентировался на местности, при разговоре исходил резкий запах алкоголя изо рта,  чем оскорблял человеческое достоинство  и общественную нравственность.

Из объяснений  <ФИО1> следует, что   15.03.2021 в 15 -30 час.  около дома <НОМЕР> по ул. 3-его Интернационала в г. Белгороде  неизвестный ему мужчина   находился в неадекватном  состоянии, имел неопрятный внешний вид, на местности плохо ориентировался на местности, при разговоре от  него исходил резкий запах алкоголя изо рта. К данному гражданину подошли сотрудники полиции, которым он представился Пономарев Е.Н.

Согласно Форме № 1 П Пономарев Е.Н.  зарегистрирован по адресу: д. 60  по ул. 3-его Интернационала в г. Белгороде;

Таким образом, имеющиеся в материале дела доказательства не содержат сведений, указывающих, в чем конкретно состояли действия Пономарева Е.Н., находившегося в состоянии алкогольного опьянения, которые можно отнести к состоянию, оскорбляющему человеческое достоинство и общественную нравственность, а также, по каким признакам можно было сказать о его неопрятном внешнем виде. Указания о шаткой походке, плохой ориентации на местности  явно недостаточно для привлечения к административной ответственности.

Следует также отметить, что наличие отдельных признаков алкогольного опьянения, даже если они явно выражены, при отсутствии у лица внешнего вида, оскорбляющего человеческое достоинство и общественную нравственность, не является основанием для привлечения к административной ответственности по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Объективную сторону опьянения образует не любое состояние опьянения, а лишь оскорбляющее человеческое достоинство и общественную нравственность.  

Так, в силу ч. 1 и 4 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В данном случае неопровержимых доказательств того, что Пономарев Е.Н.. находился в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, материалы дела не содержат.

Таким образом, в действиях   Пономарева Е.Н. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.  

Кроме того, в протоколе об административном правонарушении не расписана объективная сторона административного правонарушения позволяющие сделать вывод об оскорбительном состоянии Пономарева Е.Н., характеризующееся тем, что  Пономарев Е.Н. находился в общественном месте  15.03.2021 в 15 -30 час.  около дома <НОМЕР> по ул. 3-его Интернационала в г. Белгороде в такой степени опьянения, которая оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 настоящего кодекса.

На основании изложенного, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении  Пономарева Е.Н.  подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

       Руководствуясь ст. 24.5, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

       Дело об  административном правонарушении, предусмотренном   ст.20.21 КоАП РФ  в отношении  Пономарева Евгения Николаевича прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Свердловский районный суд города Белгорода через мирового судью судебного участка № 3 Восточного округа города Белгорода.

Мировой судья Р.Л. Гладченко