Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1422/2023 от 02.03.2023

Дело №

64 RS0046-2023-001915-36

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 апреля 2023 года                                                                                             г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Гараниной Е.В.,

при секретаре Ковалевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Стариковой О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к Стариковой О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № за период с 24.03.2019 г. по 18.05.2021 г. в размере 161855 рублей 98 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4437 рублей 12 копеек, почтовые расходы 74 рубля 40 копеек.

В обоснование иска указано, что 30.11.2018 г. между ООО «МигКредит» и Стариковой О.Н. был заключен договор потребительского займа № путем представления заявки (оферты) должником и акцептом данной заявки обществом фактическим предоставлением денежных средств. Договор займа включает в себя в качестве составных и неотъемлемой частью оферты на получение займа и общие условия заключения. Возврат займа и уплата процентов осуществляется заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей, являющимся частью договора. При заключении указанного договора займа заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с Правилами предоставления ООО «МигКредит» микрозаймов физическим лицам, общими условиями обязуется неукоснительно их соблюдать. С ответчиком был заключен договор займа в электронном виде через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн-займ. При заключении договора в электронной форме допускается использование любых технологий и технологических устройств, обеспечивающих создание документа в цифровом виде. Таким образом, несмотря на фактическое отсутствие договора на бумажном носителе и подписи заемщика, договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи должника.

Датой предоставления денежных средств признается дата зачисления денежных средств со счета общества на счет заемщика, а договор займа считается заключенным после фактической передачи денежных средств, то есть с даты перечисления денежных средств со счета общества на счет заемщика. По истечении срока, указанного в договоре, обязательства по договору займа перед обществом ответчиком не исполнены.

24.04.2021 г. ООО МК «МигКредит» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа № от 30.11.2018 заключенного со Стариковой О.Н..

За период с 24.03.2019 г. по 18.05.2021 г. общая задолженность составляет 161855 руб. 98 коп., в том числе: сумма задолженности по основному долгу 69711 руб. 56 коп., сумма задолженности по процентам 46837 руб. 83 коп., сумма задолженности по штрафам 45306 руб. 59 коп.

Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, а так же претензия с требованием погашения задолженности по договору, направив соответствующее уведомление в адрес Стариковой О.Н., которая была оставлена без ответа.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Старикова О.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовала.

В связи с чем, суд определил рассмотреть дело в отсутствии истца и ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в порядке заочного судопроизводства согласно ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности все имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Статья 807 ГК РФ устанавливает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Обязанность заемщика возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, установлена п. 1 ст. 810 ГК РФ.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа.

На основании ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Согласно ст. ст. 12, 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено и подтверждено предоставленными доказательствами, что 30.11.2018 между Стариковой О.Н. и ООО «МигКредит» был заключен договор займа №, согласно которому ответчику была предоставлена сумма в размере 72700 рублей, срок действия договора до 02.11.2019 г., процентная ставка 204,62 % годовых, а заемщик обязался вернуть указанную сумму займа и проценты за пользование займом в обусловленный настоящим договором срок.

Договор займа заключен путем подписания договора заемщиком лично.

ООО «МигКредит» исполнило обязательство по передаче денежных средств ответчику, что не оспорено ответчиком.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

По правилам, установленным ст. ст. 388, 389 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону. Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

По договору уступки прав требования № № от 24.04.2021 ООО «МигКредит» уступило ООО «АйДи Коллект» право требования по вышеуказанному договору. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед микрофинансовой компанией составляет 161855 рублей 98 коп. в том числе основной долг в сумме 69711 рублей 56 коп., сумма долга по процентам46837 рублей 83 коп., сумма долга по начисленным штрафам (пени) 45306 рублей 59 коп.

После передачи прав требования взыскателю истцом задолженность погашена не была. Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке права требования.

Кроме того, 08.11.2021 г. мировой судья судебного участка № 1 судебного района г. Курчатова и Курчатовского района Курской области вынес судебный приказ о взыскании задолженности со Стариковой О.Н. по договору займа № от 30.11.2018, который в последствии был отмен в связи с несогласием с взыскиваемой суммой.

Суд, оценив условия договора цессии, признал его соответствующим действующему законодательству.

Согласно расчету истца задолженность по уплате основного долга за период с 24.03.2019 г. по 18.05.2021 г. составляет 161855 рублей 98 коп., сумма задолженности по процентам 46837 рублей 83 коп., сумма задолженности по штрафам 45306 рублей 59 коп.

Суд, проверив расчет задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом, согласился с ним. Ответчик не оспорил размер задолженности.

С учетом изложенного, исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Айди Коллект» к Стариковой О.Н. о взыскании задолженности по договору займа № от 30.11.2018 в сумме 161855 рублей 98 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4437 рубля 12 коп.

Кроме того, с ответчика подлежат взысканию почтовые расходы истца в размере 74 рубля 40 коп., в связи с направлением искового заявления.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать со Стариковой О.Н. в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» задолженность по договору от 30.11.2018 года № за период с 24.03.2019 по 18.05.2021 года в размере 161855 рублей 98 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4437 рубля 12 коп., почтовые расходы в размере 74 рубля 40 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 03 мая 2023 года.

Председательствующий