Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4496/2023 ~ М-2251/2023 от 23.05.2023

Дело № 2-4496/2023

УИД24RS0046-01-2023-002870-09

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск                                             24 октября 2023 года

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Золототрубовой М.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Золотым Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Микрокредитная компания «Кредит Лайн» к Журавлеву Илье Евгеньевичу о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «МКК «Кредит Лайн» обратилось в суд с иском к Журавлеву И.Е. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что 03.01.2020 года Журавлев И.Е. посредством направления оферты с использованием сети интернет и ее акцепта со стороны ООО «МКК «Кредит Лайн» заключили договор займа № путем подписание его простой электронной подписью, в соответствии с которым ответчику предоставлен заем в размере 75 450 руб., под 77,840% годовых сроком на 12 месяцев. Истец перечислил указанную сумму займа в торговую организацию, в которой ответчик приобрел товар, в счет его оплаты на заемные денежные средства. Вместе с тем, до настоящего времени заемщик принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов не исполнил.

На основании изложенного, с учет последних уточнений, обращаясь в суд с настоящим иском, ООО «МКК «Кредит Лайн» просит взыскать с Журавлева И.Е. задолженность по договору займа № от 03.01.2020 года в размере 170 164,90 руб., из которых: основной долг – 66 463,51 руб., проценты – 103 701,39 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца ООО «МКК «Кредит Лайн» - Самородская К.М. (доверенность от 10.12.2022 года) не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно, надлежащим образом, в иске просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Ж.И.Е. о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, по известным суду адресам: <адрес>; <адрес>; <адрес>, конверты вернулись в суд за истечением срока хранения.

Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

В силу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Указанные выше обстоятельства, расцениваются судом как надлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного заседания.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие стороны ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против чего сторона истца не возражала, указав на это в исковом заявлении.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.

Из части 2 статьи 434 ГК РФ следует, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (ч. 3 ст. 434 ГК РФ).

В соответствии с ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как следует из п. 1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности) в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом;

Согласно ч. 2 ст. 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

    Условия, указанные в части 2 настоящей статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

В соответствии с п. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 02.08.2019) «О потребительском кредите (займе)», по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Как установлено судом и следует из материалов дела, 03.01.2020 года между ООО «МКК «Кредит Лайн» и Журавлевым И.Е. в электронном виде – путем подписания простой электронной подписью заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым заемщику предоставлена сумма кредита (займа) в размере 75 450 руб., сроком возврата на 12 месяцев, не позднее 31.12.2020 года, под 77,840% годовых.

В силу п. 6 Индивидуальных условий количество платежей составляет – 12, размер ежемесячного платежа – 9 230,05 руб., погашение осуществляется равными аннуитетными ежемесячными платежами в даты и в размере определенные графиком платежей.

Из п. 11 Индивидуальных условий следует, что целью использования заемщиком потребительского займа является приобретение товара/услуги в розничном магазине, в том числе в интернет магазине, а также оплаты услуг страхования страховой компании. Наименование товара/услуги и иные условия целевого использования займа согласованы сторонами в заявке-оферте.

При заключении договора заемщик указал номер телефона +79029100286, адрес электронной почты: <данные изъяты>, а также свои паспортные данные, адрес места жительства.

Как следует из ответа на запрос <данные изъяты>», в период с 05.05.2015 года по 26.09.2022 года номер телефона №, принадлежал Журавлеву И.Е.

В соответствии с п.1.1 Общих условий установлено, что датой передачи суммы займа (микрозайма) считается день перечисления денежных средств на расчетный счет Торговой организации/Страховой компании на счет заемщика в оплату выбранного заемщиком товара/услуги.

В п.1.7 Общих условий указано, что договор оформляется

-путем акцепта займодавцем заявки-оферты заемщика, оформленной на сайте, направление которой означает согласие заемщика на получение займа/микрозайма на условиях настоящего договора и правил, а также получение займодавцем согласия заемщика с индивидуальными условиями договора займа (индивидуальных и общих) и правил;

-непосредственно путем подписания заемщиком индивидуальных условий договора займа и иных сопутствующих документов сторонами, в том числе посредством простой электронной подписи (п. 7.4 Правил).

В силу п. 7.4 правил стороны пришли к соглашению, что договор, настоящие правила, заявка-оферта, согласия и иные сопутствующие документы, в том числе в рамках взаимодействия сторон, могут быть подписаны простой электронной подписью. Простая электронная подпись применяется в соответствии с соглашением об использовании простой электронной подписью. Соглашаясь с договором и настоящими правилами, заемщик подтверждает, что ознакомлен с соглашением об использовании простой электронной подписи и обязуется его выполнять.

Согласно представленной спецификации, Журавлевым И.Е. оформлен займ на приобретение в ООО «Тревел Технология» тура в Таиланд.

Согласно выпискам из истории сообщений SMSЦентр Журавлеву И.Е. одобрен займ, для покупки в рассрочку товара с сайта travelata.ru, заемщиком введен пароль, поступивший на принадлежащий ему номер телефона, для подтверждения указанной покупки.

Истец перечислил указанную сумму займа в торговую организацию в ООО «Тревел Технология», в которой ответчик приобрел товар, в счет оплаты товара, приобретаемого на заемные денежные средства, что подтверждается платежным поручением №357 от 09.01.2020 года.

В период действия договора в счет погашения займа от ответчика поступали денежные средства в общем размере 18 460 руб., однако заемщик в полном объеме принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов не исполнил.

Как следует из представленного истцом расчета, задолженность ответчика перед истцом составила – 170 164,90 руб., из которых: основной долг – 66 463,51 руб., проценты - 103 701,39 руб.

Проверяя представленный истцом расчет, не опровергнутый ответчиком, суд находит его правильным. Доказательств внесения платежей, в счет погашения задолженности по договору займа стороной ответчика не представлено.

Общий размер заявленных процентов составляет 103 701,39 руб., который не превышает полуторакратный размер суммы предоставленного потребительского займа, что соответствует условиям договор и положениям Федерального закона от 21.12.2013 N353-ФЗ «О потребительском кредите».

При таких обстоятельствах, учитывая, что в ходе рассмотрения дела нашел свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения Журавлевым И.Е. своих обязательств по договору займа, в результате чего образовалась задолженность, суд приходит к выводу, об удовлетворении исковых требований ООО «МКК «Кредит Лайн» и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа в сумме 170 164,90 руб., из которых: основной долг – 66 463,51 руб., 103 701,39 руб. – проценты.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика Журавлева И.Е. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 603,3 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Микрокредитная компания «Кредит Лайн» к Журавлеву Илье Евгеньевичу о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Журавлева Ильи Евгеньевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <данные изъяты> в пользу ООО «Микрокредитная компания «Кредит Лайн» (ИНН 5047134390, ОГРН 1125047012342) задолженность по договору займа № от 03.01.2020 года в размере 170 164,90 руб., из которых: основной долг – 66 463, 51 руб., проценты – 103 701,39 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 603,3 руб.

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Красноярска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, с подачей жалобы через Свердловский районный суд г.Красноярска, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г.Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                         М.В. Золототрубова

Мотивированное решение изготовлено 10 ноября 2023 года.

Судья                                                                                         М.В. Золототрубова