Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-579/2022 ~ М-409/2022 от 30.03.2022

     Дело №2-579/2022

УИД 23RS0054-01-2022-000845-43

З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Туапсе                                    23 мая 2022    года

            Туапсинский городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Щербак Н.А.

при секретаре Кузнецовой С.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Чувалджян И.М. к Сидодорову О.В., Сушкова С.А., Моисеенко А.В. о снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

    Чувалджян И.М.. обратилась в суд с иском к Сидоровой О.В., Сушкову С.А., Моисеенко А.В. о снятии с регистрационного учета, мотивировав свои требования тем, что Чувалджян И.М., на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, №, принадлежит 1/3 доля в праве общей долевой собственности в жилом доме, находящаяся по адресу: <адрес>А, что подтверждается выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество, выданной Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю от 28 февраля 2022 года. Согласно Выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество, в 1/3 доли жилого дома, согласно домовой книги по прописки граждан, зарегистрированы ответчики, которые никогда в этой доли жилого дома не проживали, что подтверждается справкой отдела МВД РФ по Туапсинскому району от 14 марта 2022 года, №-б/н. В то же время в связи с их регистрацией в 1/3 доли жилого дома истца начисляются коммунальные платежи, тем самым нарушаются права истца. Кроме того, сам факт регистрации в 1/3 доли жилого дома Ответчиков затрудняют возможные сделки с этой долей жилого дома, что нарушает права истца. В то же время, Ответчики нарушают действующее законодательство о регистрации по месту жительства. В связи с чем, просит снять с регистрационного учета по месту жительства в 1/3 доли жилого дома по адресу: <адрес>А, Сидодорову О.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., - Сушкова С.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Ответчика - Моисеенко А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

    В судебное заседание Чувалжджян И.М. не явилась, ее представитель по доверенности Догма Е.С. в заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие истца, не возражает против вынесения заочного решения.

В судебное заседание ответчики Сидорова О.В., Сушков С.А., Моисеенко А.В. не явились, извещения суда о времени и месте рассмотрения дела были возвращены в суд по истечении срока хранения.

Третье лицо Чернобук Ю.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Учитывая, что обязанность суда по заблаговременному извещению ответчика о месте и времени судебного заседания исполнена, руководствуясь статьями 165.1 ГК РФ, 117 ГПК РФ, суд признает ответчика извещенным надлежащим образом и, в соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

           Суд, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

На основании ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что истец является собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности в жилом доме, по адресу: <адрес>А, что подтверждается выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество, выданной Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> от 28 февраля 2022 года.

В жилом доме, согласно домовой книги по прописке граждан, зарегистрированы ответчики Сидорова О.В., Сушков С.А. и Моисеенко А.В., которые там не проживают, что подтверждается справкой отдела МВД РФ по <адрес> от 14 марта 2022 года.

Разрешая заявленные исковые требования, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 61, 67 ГПК РФ, установив, что право собственности на квартиру по адресу: <адрес>А, зарегистрировано за истцом, ответчики не проживают по данному адресу, членом семьи истца не является, договор найма указанного жилого помещения не заключали, следует устранить препятствия собственника в пользовании принадлежащим ему имуществом путем снятия Сидоровой О.В., Сушкова С.А., Моисеенко А.В. с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199,235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Чувалджян И.М. – удовлетворить.

          Снять Сидодорову О.В., Сушкова С.А., Моисеенко А.В. с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>А..

          Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

          Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Туапсинского городского суда    (подпись)        Н.А.Щербак

Копия верна.

Судья Туапсинского городского суда                Н.А.Щербак

Подлинник решения суда находится в материалах дела №2-579/2022 Туапсинского городского суда