Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3391/2022 ~ М-2944/2022 от 10.10.2022

Подлинник

Дело № 2 - 3391/2022

УИД №24RS0028-01-2022-004045-41

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    город Красноярск                                                                                      16 ноября 2022 года

Кировский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Кийкова С.Г.,

при секретаре Рудских Ю.Е.,

с участием: представителя истца Отделения пенсионного фонда РФ (ГУ) по Красноярскому краю Губсковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения пенсионного фонда РФ (ГУ) по Красноярскому краю к Кандееву Михаилу Вениаминовичу о взыскании незаконно полученной суммы страховой пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Отделение пенсионного фонда РФ (ГУ) по Красноярскому краю обратилось в суд с иском (с учетом уточнения) к Кандееву М.В. о взыскании незаконно полученной суммы страховой пенсии по старости, мотивируя требования тем, что с ДД.ММ.ГГГГ его брат ФИО1 являлся получателем страховой пенсии по старости, с 01 апреля 2017г. размер страховой пенсии составлял 11 378 руб. 80 коп. Выплаты производились через кредитную организацию ПАО Сбербанк. ДД.ММ.ГГГГг. получатель страховой пенсии по старости ФИО1 умер. Вместе с тем, пенсионный орган не был своевременно уведомлен о факте смерти ФИО1, в связи с чем, на его счет продолжала перечисляться пенсия. Согласно сведениям банка за период с августа 2017 г. по декабрь 2017 г. со счета банковской карты ФИО1 через устройство самообслуживания лицом, знавшим пин-код карты, снята пенсия в размере 56 679 руб. 03 коп. С 01 января 2018 г. выплата пенсии прекращена в связи со смертью ФИО1 По итогам проведенной в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ проверки на основании заявления истца от 15 января 2018 г. в возбуждении уголовного дела было отказано за отсутствием состава преступления, предусмотренного ст.159 УК РФ. Учитывая указанные обстоятельства, со ссылкой на ст.1102 ГК РФ, истец просил взыскать с Кандеева М.В. неосновательно приобретенное имущество в виде незаконно полученной суммы страховой пенсии по старости в размере 56 679 руб. 03 коп.

Представитель истца Отделения пенсионного фонда РФ (ГУ) по Красноярскому краю по доверенности Губскова Н.В. в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных требований по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Кандеев М.В., извещенный о времени и месте рассмотрении дела по известным местам проживания, в судебное заседание не явился. Извещения возвратились в суд за истечением срока хранения на почтовом отделении связи (то есть ввиду невостребованности адресатом). Таким образом, в соответствии с положениями ст. 165.1 ГК РФ ответчик считается надлежащим образом уведомленным, а потому, учитывая отсутствие от ответчика ходатайства об отложении рассмотрении дела, рассмотрении дела в его отсутствие, а также согласие истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит требования истца законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим правовым основаниям.

В судебном заседании установлено, что на основании решения УПФ (ГУ) в Кировском районе г.Красноярска от 08 июня 2015 г. ФИО1 в соответствии со ст.8 Федерального Закона РФ № 400-ФЗ «О страховые пенсиях» от 28 декабря 2013 г. назначена страховая пенсия в размере 10 357 руб. 46 коп., которая впоследствии была определена в сумме 11 378 руб. 80 коп. (л.д. 4,5), что также подтверждается материалами выплатного дела ФИО1

Пенсионные выплаты ФИО1 осуществлялись путем перевода денежных средств на его личный счет, открытый в ПАО «Сбербанк России» №, вплоть до декабря 2017 г.

ДД.ММ.ГГГГ получатель страховой пенсии по старости ФИО1 умер, что подтверждается материалами наследственного дела № на имущество умершего ФИО1 (л.д. 76-80).

За период с августа 2017 г. по декабрь 2017 г. на счет ФИО1 произведена выплата страховой пенсии в общем размере 56 894 руб. (л.д. 9).

Согласно сведениям банка за период с августа 2017 г. по декабрь 2017 г. со счета банковской карты ФИО1 через устройство самообслуживания лицом, знавшим пин-код карты, снята пенсия в размере 56 679 руб. 03 коп.

15 января 2018 г. пенсионным органом выявлена излишне выплаченная сумма пенсии за вышеуказанный период, о чем составлен протокол (л.д. 10).

После выявления излишне выплаченных сумм пенсии на основании запроса пенсионного органа ПАО «Сбербанк» осуществил частичный возврат пенсии в размере 214 руб. 97 коп. (л.д. 13).

С 01 января 2018 г. выплата пенсии прекращена в связи со смертью ФИО1, что следует из материалов выплатного дела ФИО1 (л.д. 21).

Из ответа нотариуса Орловой Н.А. от 24 октября 2022 г. следует, что в делах нотариуса хранится оконченное производством наследственное дело № 277/2017 на имущество умершего ФИО1, наследником является брат Кандеев М.В., которому выданы свидетельства о праве на наследство по закону (л.д. 76-80).

В соответствие пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 статьи 1102 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 25 Федерального закона от 28 декабря 2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» прекращение выплаты страховой пенсии производится, в том числе в случае смерти пенсионера.

В силу пункта 1 статьи 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Согласно пункту 3 статьи 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Разрешая исковые требования по существу, исследовав и оценив представленные стороной истца доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд, руководствуясь вышеперечисленными нормами права, исходит из того, что пенсия является индивидуальным материальным обеспечением пенсионера, в связи с чем, начисленная Кандееву А.В. пенсия, которая получена ответчиком, является его неосновательным обогащением и подлежит возврату в Пенсионный Фонд.

Установив фактические обстоятельства дела, руководствуясь приведенными нормами права, а также с учетом того, что ответчиком не представлено доказательств обратного, суд полагает необходимым взыскать с ответчика незаконно полученные денежные средства в общем размере 56 679 руб. 03 коп.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 900 руб. 37 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, ст.233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Отделения пенсионного фонда РФ (ГУ) по Красноярскому краю к Кандееву Михаилу Вениаминовичу удовлетворить.

Взыскать с Кандеева Михаила Вениаминовича в пользу Отделения пенсионного фонда РФ (ГУ) по Красноярскому краю незаконно полученную сумму страховой пенсии по старости ФИО1 за период с августа по декабрь 2017 г. в сумме 56 679 руб. 03 коп.

Взыскать с Кандеева Михаила Вениаминовича в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 900 руб. 37 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                  С.Г. Кийков