3/1-59/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
26 мая 2023 года г. Канск
17 ч. 10 мин.
Канский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Солдатихина А.С.,
при секретаре Тихоновой Т.В.,
с участием прокурора Цицинской Ю.И.,
защитника – адвоката Приходько И.В.,
обвиняемого Звонарева С.А.,
рассмотрев в судебном заседании постановление следователя СО МО МВД России «Канский» Спиченкова А.И. согласованное врио начальника СО МО МВД России «Канский» о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении
Звонарева С. А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего плотником ООО «Жилищный сервис», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного следствия Звонарев С.А. обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь в третьем подъезде дома по адресу: <адрес>, тайно похитил велосипед, чем причинил Кремер Л.Ю. значительный материальный ущерб в размере 6000 рублей.
Уголовное дело возбуждено ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 15 минут Звонарев С.А. задержан в порядке ст. 91 УПК РФ. ДД.ММ.ГГГГ Звонареву С.А. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
В ходатайстве следователя указано, что Звонарев С.А. обвиняется в совершении корыстного преступления, относящего к категории средней тяжести, наказание за которое предусмотрено до 5 лет лишения свободы. По месту жительства характеризуется отрицательно. В настоящее время в отношении Звонарева С.А. имеются два уголовных дела, возбужденных по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и по ч. 2 ст. 160 УК РФ, кроме того, Звонарев С.А. ранее судим за совершение тяжкого преступления против собственности, в связи с чем, находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного следствия и суда с целью избежать наказание. Учитывая изложенное, в целях исключения возможности Звонарева С.А. скрыться от правоохранительных органов и суда, орган предварительного следствия просит избрать меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, так как иную меру пресечения, с учетом вышеуказанных обстоятельств, применить не представляется возможным.
Проверив представленные материалы, заслушав мнение прокурора, полагавшего ходатайство удовлетворить, обвиняемого Звонарева С.А. и его защитника, возражавших против удовлетворения ходатайств следователя, суд считает, что ходатайство следственных органов не подлежит удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. ст.108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.
В соответствии со ст. 99 УПК РФ суд учитывает характер и степень тяжести преступлений, в совершении которых органами предварительного следствия выдвинуто обвинение, относящихся к категории средней тяжести и тяжких.
Как установлено в судебном заседании и следует из представленных в суд материалов обосновывающих ходатайство, по настоящему уголовному делу Звонарев С.А. задержан в порядке ст. 91 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время следователь ходатайствует об избрании меры пресечения на срок предварительного следствия 2 месяца, при этом уголовное дело возбуждено ДД.ММ.ГГГГ.
Из представленного материала следует, что Звонарев С.А. допрошен подозреваемым ДД.ММ.ГГГГ, по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, после чего ему было предъявлено обвинение, допрошен в качестве обвиняемого, при этом согласно данных показаний вину признает, с его участием проведена проверка показаний на месте, в ходе которой он пояснил обстоятельства преступления по которому предъявлено обвинение, кроме того, какой-либо меры пресечения, предшествующей задержанию Звонарева С.А. под стражей не имелось. Обвинение предъявлено по событиям преступления от ДД.ММ.ГГГГ, то есть до привлечения его к уголовной ответственности по ч. 2 ст. 160, ч. 1 ст. 264.1 УК РФ. В представленных материалах сведений о нарушении какой-либо ранее избранной меры пресечения по настоящему уголовному делу не имеется.
Согласно копии протокола допроса Звонарева С.А. в качестве обвиняемого, последний не отрицает свою причастность к событиям преступления, дает подробные показания по обстоятельствам. Из пояснений в судебном заседании Звонарев С.А. он имеет место регистрации, где намерен проживать, кроме того имеет место работы, квартиру в собственности от сдачи в аренду которой получает доход, состоит в браке и имеет двоих малолетних детей, что является социально-сдерживающим фактором. Согласно представленного материала с работы и по месту жителсьтва от соседей характеризуется положительно.
Категория инкриминируемого преступления относящегося к категории средней тяжести, не может являться единственным и достаточным основанием для избрания столь строгой меры пресечения, как заключение под стражей.
Иных сведений, что в настоящее время только избрание меры пресечения Звонареву С.А. в виде заключения под стражей позволит предотвратить заниматься преступной деятельностью не представлено, достоверных данных о том, что Звонарев С.А. может скрыться от следствия и суда не представлено, что свидетельствует о том, что основания для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу отсутствуют, в настоящее время имеется возможность применения в отношении Звонарева С.А. меры пресечения не связанной с заключением под стражу.
Кроме того в соответствии со ст. 99 УПК РФ суд учитывает сведения о личности обвиняемого, его возраст, имеет регистрацию и место жительства, имеет семью, состоящую из супруги и двоих детей.
Однако, с учетом личности обвиняемого, характера и степени тяжести преступления, в совершении которого обвиняется Звонарев С.А., отрицательной характеристики, с целью пресечения возможности заниматься преступной деятельностью, суд полагает необходимым избрать в отношении него меру пресечения в виде запрета определенных действий, предусмотренных ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ, так как невозможно применение иной, более мягкой, меры пресечения, что обеспечит достижения цели пресечения и уголовного судопроизводства, установленных ст. 6 УПК РФ.
При этом суд, не входя в обсуждение вопроса о виновности Звонарева С.А. в инкриминируемом преступлении учитывает, что органами предварительного следствия обоснованно выдвинуто против него подозрение, установлена его причастность, из представленных материалов по событиям преступления, а именно из протокола проверки показаний на месте, показаний потерпевшей, собственных показаний подозреваемого и обвиняемого, а кроме того соблюден порядок задержания подозреваемого и предъявления ему обвинения.
Руководствуясь ст. ст. 97-99, 108 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
В удовлетворении ходатайства следователя СО МО МВД России «Канский» Спиченкова А.И. об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Звонарева С. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по уголовному делу № – отказать.
Избрать Звонареву С. А. меру пресечения в виде запрета определенных действий с возложением обязанности своевременно являться по вызовам следователя, прокурора и суда, а также соблюдать возлагаемые судом запреты.
В соответствии с п. п. 3, 5 ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ установить Звонареву С.А. следующие запреты:
- общаться с лицами, являющимися по настоящему делу потерпевшими (их представителями), обвиняемыми (подсудимыми), свидетелями, понятыми, экспертами, специалистами, вне следственных и процессуальных действий по данному уголовному делу, за исключением его защитников, допущенных к участию в настоящем деле, а также должностных лиц органов предварительного следствия, прокурора, суда;
- отправлять и получать почтово-телеграфные отправления; использовать все средства связи (включая стационарные и мобильные телефоны, радиопередатчики, мессенджеры, планшеты, компьютеры, пейджеры), а также информационно-телекоммуникационную сеть Интернет, за исключением случаев вызова скорой медицинской помощи, сотрудников правоохранительных органов, аварийно-спасательных служб в случае возникновения чрезвычайной ситуации, а также для общения с контролирующим органом, со следователем, прокурором, судом, с адвокатом (-ми), защищающим (-и) его Звонареву С.А. интересы по данному уголовному делу. О каждом таком звонке (сообщении, почтово-телеграфном отправлении) Звонареву С.А. надлежит незамедлительно информировать контролирующий орган;
- выходить за пределы жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, с 20 часов по 07 часов местного времени, за исключением случаев, угрожающих жизни и здоровью (пожаров, стихийных бедствий, чрезвычайных ситуаций), случаев оказания экстренной медицинской помощи обвиняемому с информированием об этом контролирующего органа не позднее следующего рабочего дня;
на 25 суток, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Осуществление контроля за соблюдением Звонаревым С.А. меры пресечения в виде запрета определенных действий возложить на Канский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю с правом осуществления в целях контроля использования аудиовизуальных, электронных и иных технических средств контроля.
Разъяснить обвиняемому Звонареву С.А., что в случае нарушения возложенных на него запретов, отказа от применения к нему аудиовизуальных, электронных и иных технических средств контроля или умышленного повреждения, уничтожения, нарушения целостности указанных средств либо совершения иных действий, направленных на нарушение функционирования применяемых к нему аудиовизуальных, электронных и иных технических средств контроля, суд по ходатайству следователя, а в период судебного разбирательства по представлению контролирующего органа может изменить эту меру пресечения на более строгую.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 3 суток со дня вынесения, а обвиняемым – в тот же срок со дня вручения или получения его копии.
В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать о личном участии и участии защитника (адвоката) в заседании суда апелляционной инстанции, о чем необходимо заявить в жалобе, либо в отдельном ходатайстве при подаче жалобы другим лицом.
Председательствующий А.С. Солдатихин