Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-138/2024 ~ М-92/2024 от 14.02.2024

Дело№2-138/2024

УИД: №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

5 марта 2024 г. с. Касумкент

Судья Сулейман-Стальского районного суда Республики Дагестан Тагирова М.Н., при секретаре судебного заседания Бугаевой Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «СК» Согласие» к ФИО2 о взыскании ущерба в порядке регресса,

установил:

Представитель ООО «СК» Согласие» по доверенности ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании убытков в порядке регресса.

Иск мотивирован тем, что 19.10.2023г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Ваз-111830, г/н №, которым управлял водитель ФИО1 и с участием транспортного средства Лада 217050, г/н №, под управлением ФИО2. Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком ПДД РФ, в результате чего транспортное средство Втз-111830, г/н № получило механические повреждения. В соответствии со ст. 4 Федерального Закона,№ 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон об ОСАГО), владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств».

В страховую компанию ООО «СК» Согласие» (виновника) обратился потерпевший, для прямого возмещения убытка. ООО «СК» Согласие» признало произошедшее ДТП страховым случаем и, исполняя свои обязанности по договору страхования, на основании ст. 12 Закона об ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков (далее ПВУ) произвело потерпевшему выплату страхового возмещения в размере 91800 руб. Водитель виновный в ДТП не был включен в полис ОСАГО.

На основании изложенного просит взыскать с ответчика в пользу ООО СК «Согласие» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 91800 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2954 руб., в случае неисполнения решения суда взыскать с ответчика в пользу ООО «СК «Согласие» проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за каждый день неисполнения решения, определив: начало начисления и взыскания процентов - день, следующий за датой вступления решения в законную силу, окончание начисления и взыскания процентов - день фактического исполнения ответчиком судебного решения, а также сумму расходов на оплату услуг почтовой связи за отправку копии иска с приложениями в размере 93,00 руб.

Представитель истца - ООО «СК» Согласие», надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. ДД.ММ.ГГГГ представитель ООО «СК» Согласие» по доверенности ФИО6 направил в суд заявление, в котором указал, что отказывается от исковых требований к ФИО2, т.к. в настоящее время ООО «СК» Согласие» не находит оснований для поддержания исковых требований и просит принять отказ от иска. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ им ясны и понятны. В связи с отказом истца от иска, производство по делу просит прекратить.

Ответчик ФИО2 будучи надлежаще извещенным о дате, времени и места рассмотрения дела, в суд не явился.

Рассмотрев материалы дела, заявление об отказе от исковых требований, исследовав все имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к выводу о необходимости принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статье 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу п. 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В силу ч.1 ст. 54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие),

обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

ФИО6 представляет интересы истца ООО «СК» Согласие» на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сроком до ДД.ММ.ГГГГ, в которой предусмотрено право представителя на полный или частичный отказ от исковых требований.

Отказ представителя истца ФИО6 от исковых требований выражен в письменной форме и направлен в суд в электронном виде посредством ГАС «Правосудие», заявление подписано представителем истца, оно не противоречит положениям ГПК РФ, иным федеральным законам и не нарушает права и интересы ответчика и других лиц, совершение указанного распорядительного представителем истца предусмотрено в доверенности, приложенной к заявлению, последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, представителю истца известны и понятны.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что оснований препятствующих принятию отказа истца от иска у суда нет.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Принять отказ представителя ООО «СК» Согласие» по доверенности ФИО6 от исковых требований к ФИО2 о возмещения ущерба в порядке регресса в размере 91800 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2954 рубля.

Производство по делу по иску ООО «СК» Согласие» к ФИО2 о возмещения ущерба в порядке регресса в размере 91800 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2954 рубля, прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Дагестан через Сулейман-Стальский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья М.Н.Тагирова