Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3012/2023 ~ М-1362/2023 от 20.04.2023

УИД 24RS0032-01-2023-001739-70

Дело № 2-3012/23

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 октября 2023 года                                г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Чернякова М.М.,

с участием представителя истца Калимулловой И.П.

старшего помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска Галеевой С.А.,

при секретаре судебного заседания Левияйнен А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Горбуновой Екатерины Юрьевны к Седых Ларисе Алексеевне, Седых Льву Валерьевичу о признании не приобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к Седых Л.А., Седых Л.В. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Требования мотивированы тем, что квартира расположенная по адресу <адрес> ранее принадлежала матери истца ФИО7, которая ДД.ММ.ГГГГ скончалась. При жизни последняя зарегистрировала в спорную квартиру ответчиков. Между тем, указанные лица, никогда в квартире ФИО7 не проживали, не вселялись, личных вещей нет. Родственниками не являются. При жизни ФИО7 говорила, что зарегистрировала ответчиков с целью трудоустройства на территории г. Красноярска. В спорной квартире постоянно проживала мама и бабушка истца, которая скончалась 18.08.2019 г. На основании решения Ленинского районного суда г. Красноярска от 03.03.2022 г. за истцом признано право собственности в порядке наследования на указанное наследственное имущество-квартиру, оставшееся после смерти мамы (бабушки), так как после смерти матери истец постоянно проживает в указанной квартире.

На основании изложенного истец просит признать Седых Л.В. и Седых Л.А., лицами не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снять их с регистрационного учета в жилом помещении, взыскать с ответчиков в пользу истца солидарно расходы по уплате госпошлины.

Истец Горбунова Е.Ю. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, доверила представление своих интересов в суде представителю по доверенности Калимулловой И.П. (полномочия проверены) которая в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить в полном объеме, против рассмотрения дела в заочном судопроизводстве не возражала.

Ответчики Седых Л.А., Седых Л.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, по всем известным адресам имеющимся в деле, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не представили.

С согласия представителя истца, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, а также заключение по делу помощника прокурора полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, суд считает заявленные требования законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В силу ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Статья 1 п.п. 4,5 Жилищного кодекса РФ предусматривают право граждан, законно находящихся на территории РФ свободного выбора жилых помещений для проживания, ограничение права граждан на свободу выбора жилых помещений для проживания допускается только на основании настоящего кодекса.

Согласно п. 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренном законом.

В соответствии со ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется судом, путем признания права, прекращения или изменения жилищного правоотношения, иными способами, предусмотренными ЖК РФ, другими федеральными законами.

Таким образом, осуществляя свои жилищные права и исполняя обязанности, граждане не должны нарушать права, свободы и законные интересы других лиц. Восстановление нарушенного права, возможно, на основании закона и по решению суда.

Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет право владения, пользования и распоряжения жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ч. 1 ст. 304 ГК собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

По правилам ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности истцу Горбуновой Е.Ю., что подтверждается выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 15.11.2022 г., решением Ленинского районного суда г. Красноярска от 03.03.2022 г. вступившим в законную силу 15.04.2022 г.

Согласно выписке из домовой книги по состоянию на 01.08.2023 г., в спорном жилом помещении на регистрационном учете состоят: с ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на основании заявления.

Из справки УУП ОУУЛиДНОП № 4 МУ МВД России «Красноярское», следует что, участковым проверена по месту жительства Горбунова Е.Ю., проживающая в квартире <адрес>, проживает в квартире длительное время одна. Седых Л.А., Седых Л.В. в указанной квартире никогда не проживали, что могут подтвердить соседи.

Из адресной справки от 02.06.2023 г. следует, что ответчики состоит на регистрационном учете по адресу: <адрес>.

Из представленных материалов дела судом установлено, что ответчики в спорной квартире, принадлежащей на праве собственности истцу по адресу: <адрес> не проживают.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчики в спорном жилом помещении не проживают, собственниками квартиры не является, коммунальные услуги не оплачивают, бремени содержания жилого помещения не несут, в связи с чем, суд приходит к выводу, что Седых Л.А. и Седых Л.В. не приобретали право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>. Истец является собственником вышеуказанного жилого помещения, следовательно, может требовать любого устранения нарушения своих прав, в том числе и признания Седых Л.А. и Седых Л.В. не приобретшими право пользования жилым помещением.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» признание указанных обстоятельств по решению суда является безусловным основанием для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства.

Учитывая изложенное, суд считает, что наличие регистрации ответчиков в спорном жилом помещении создает препятствия по осуществлению собственником своих прав пользования и распоряжения принадлежащим ему жильем, поэтому права собственника должны быть восстановлены путем признания ответчиков утратившим право пользования спорным жилым помещением, что в соответствии с подпунктом «е» пункта 31 Постановления Правительства РФ № 713 от 17 июля 1995г. «Об утверждении правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства», является основанием для снятия Седых Л.А. и Седых Л.В. с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Частью 1 ст. 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме с ответчиков подлежит солидарному взысканию государственная пошлина в размере 600 руб., уплаченные истцом при подаче иска, что подтверждается кассовым чеком.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Горбуновой Екатерины Юрьевны к Седых Ларисе Алексеевне, Седых Льву Валерьевичу о признании не приобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать Седых Ларису Алексеевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Признать Седых Льва Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшего право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия с регистрационного учета Седых Ларисы Алексеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Седых Льва Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Взыскать с Седых Ларисы Алексеевны, Седых Льва Валерьевича солидарно расходы по оплате государственной пошлины в размере 600 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                                М.М. Черняков

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>