Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3258/2022 ~ М-255/2022 от 25.01.2022

дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

... <адрес>

Советский районный суд <адрес> <адрес> в составе:

председательствующего судьи Колобковой В.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО1.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общество с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «Экспресс-Кредит» обратился в суд с указанным иском к ФИО2. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплаченной госпошлине.

Заявленные требования истец мотивировал тем, что ... между ООО МК «Макро» и ФИО2 был заключен договор о предоставлении займа №, в соответствии с которым ответчику предоставлены кредитные средства в размере – 21 900 рублей, сроком по ..., с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом в размере 547,500 % годовых.

Истец выполнил обязательства по кредитному договору надлежащим образом, денежные средства перечислены на счет ответчика, однако, ответчик обязательства не выполнил надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. Условиями кредитного договора предусмотрено право банка уступить права требования по договору (полностью или частично) третьему лицу, вне зависимости от наличия у такого лица лицензии на право осуществления банковской деятельности.

В связи с нарушением Заемщиком обязательств по Кредитному договору № от ... задолженность ответчика перед истцом за период с ... по ... (включительно) составляет 89 137,62 рублей, из которых: просроченная задолженность по основному долгу в размере – 21 900 рублей, просроченная задолженность по процентам в размере – 54738 рублей 46 копеек.

... ООО МК «Макро» заключило с ООО «Экспресс-Кредит» договор уступки прав требований №МЕ17/12/19 от ..., в соответствии с которым все права и обязанности по вышеуказанному кредитному договору в отношении ФИО2 перешли к ООО «Экспресс-Кредит».

На основании изложенного ООО «Экспресс-Кредит» просили исковые требования удовлетворить, взыскать с ФИО2. в пользу ООО «Экспресс-Кредит» задолженность по кредитному договору № от ... в размере – 89 137,62 рублей, из которых: просроченная задолженность по основному долгу в размере – 21 900 рублей, просроченная задолженность по процентам в размере – 54738 рублей 46 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере – 2499 рублей 16 копеек, сумму судебных издержек по оплате услуг представителя в размере – 10 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Экспресс-Кредит» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом. В исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя ООО «Экспресс- Кредит».

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом неоднократно. В силу ст.165.1 ГК РФ, возврат судебной корреспонденции по истечении срока хранения, является надлежащим уведомлением.

Таким образом, ответчик в период рассмотрения дела корреспонденцию, которая поступала на его имя по данному адресу, не получал, не интересовался, поступают ли по данному адресу на его имя почтовые отправления.

Как разъяснено в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В соответствии со статьей 3 Закона Российской Федерации от ... N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" (в редакции Федерального закона от ... N 525-ФЗ) в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Отсюда следует, что гражданин, постоянно зарегистрировавшись по месту жительства, тем самым, обозначает свое постоянное место жительства в целях исполнения своих обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Поскольку ответчик при заключении договора обозначила место своего жительства и регистрации в целях исполнения своих обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, то она несет риск всех негативных для неё правовых последствий, которые могут возникнуть в результате не получения ею корреспонденции по месту регистрации.

Суд полагает, что были приняты необходимые меры для извещения ответчика. Извещение, направленное судом по последнему известному месту жительства (регистрации) ответчика, является надлежащим извещением стороны, поэтому рассматривает настоящее дело с учетом положений ст.167 ГПК РФ и ст.165.1 ГК РФ.

Дело рассмотрено с учетом положений ст.167 ГПК РФ.

Проверив и изучив материалы гражданского дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, согласно ст.ст.56-61 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как усматривается из материалов гражданского дела, ... между ООО МК «Макро» и ФИО2 был заключен договор о предоставлении займа №, в соответствии с которым ответчику предоставлены кредитные средства в размере – 21 900 рублей, сроком по ..., с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом в размере 547,500 % годовых.

Принятые на себя обязательства банк исполнил, что подтверждается выпиской по лицевому счету, однако ответчик не выполнил возложенные на него обязанности по погашению кредита, что подтверждается материалами дела.

... ООО МК «Макро» заключило с ООО «Экспресс-Кредит» договор уступки прав требований №МЕ17/12/19 от ..., в соответствии с которым все права и обязанности по вышеуказанному кредитному договору в отношении ФИО2 перешли к ООО «Экспресс-Кредит».

ФИО2 направлено требование об исполнении обязательств по кредитному договору, однако указанное требование исполнено не было.

В соответствии с ч.1, ч.2 ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В связи с ненадлежащим исполнением принятых на себя обязательств, задолженность ответчика перед истцом за период с ... по ... (включительно) составляет 76 638 рублей 46 копеек, из которых: просроченная задолженность по основному долгу в размере – 21 900 рублей, просроченная задолженность по процентам в размере – 54 738 рублей 46 копеек.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по кредитному договору, так и опровергающих расчет задолженности по кредитному договору, ответчиком не представлено.

Поскольку судом на основании представленных доказательств установлено, что истцом обязательства по предоставлению кредитных средств были исполнены, тогда как со стороны ответчика доказательств надлежащего исполнения условий договора представлено не было и при этом наличие вышеуказанной суммы задолженности подтверждено расчетом и размер задолженности ответчиком оспорен не был, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере – 76 638 рублей 46 копеек.

Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере - 10 000 рублей, подтверждая свои требования договором об оказании юридических услуг.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

С учетом категории спора, результата рассмотрения дела, объема выполненной работы, исходя из принципа разумности, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные расходы на оплату услуг представителя в размере - 10 000 рублей.

Истец, при подаче иска, уплатил государственную пошлину в сумме – 2 499 рублей 16 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ... и № от ....

Таким образом, требование истца о возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины с ответчика признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению в размере – 2 499 рублей 16 копеек.

Руководствуясь ст.ст.193-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общество с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ... г.р. в пользу Общество с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» сумму задолженности по кредитному договору № от ... за период с ... по ... (включительно) составляет 76 638 (семьдесят шесть тысяч шестьсот тридцать восемь) рублей 46 копеек, из которых: просроченная задолженность по основному долгу в размере – 21 900 рублей, просроченная задолженность по процентам в размере – 54 738 рублей 46 копеек.

Взыскать с ФИО2, ... г.р. в пользу Общество с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 (десять тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО2, ... г.р. в пользу Общество с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 2 499 (две тысячи четыреста девяносто девять) рублей 16 копеек.

    Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания через Советский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                             В.В.Колобкова