Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-518/2021 от 01.10.2021

№ 1-518/2021(12101050050001718)

УИД: 25RS0005-01-2021-004137-70

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Владивосток               06 декабря 2021 года

Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи                                     А.Н.Толмачевой,

с участием государственного обвинителя–                      В.А.Сайкиной, Ю.В.Гришиной,

защитника –                                                                                   адвоката Пасичнюка В.Н.,

подсудимого                                            С.А. Мордело,

при секретаре судебного заседания                                                        Н.В. Романовской,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия решения уголовное дело, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, в отношении Мордело Сергея Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, военнообязанного, зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес>, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

14.09.2021 избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

УСТАНОВИЛ:

Мордело С.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

14.09.2021 примерно в 03 часа, Мордело С.А., достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, находясь возле <адрес> в <адрес>, нашел на земле полимерный пакетик с веществом, которое определил как наркотическое, поместил в правый карман спортивных брюк, надетых на нем, тем самым умышленно, незаконно приобрел, без цели сбыта, для личного употребления наркотическое средство, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в список I наркотических средств, утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998, массой 1,64 г., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 составляет значительный размер, которое Мордело С.А., умышленно, незаконно, без цели сбыта, хранил при себе в правом кармане спортивных брюк, надетых на нем, до 03 часов 10 минут 14.09.2021, когда в районе <адрес> в <адрес> указанное наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции, в ходе личного досмотра.

В соответствии с гл.32.1 УПК РФ по ходатайству Мордело С.А. полностью признавшего свою вину и не оспаривавшего указанную в постановлении о возбуждении уголовного дела правовую оценку деяния, дознание по настоящему уголовному делу производилось в сокращенной форме.

В судебном заседании, после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимый Мордело С.А. вину в совершении преступления признал полностью, подтвердил все обстоятельства, изложенные в обвинительном постановлении, предъявленное обвинение не оспаривал, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, заявленное им при ознакомлении с материалами дела, поддержал, пояснив, что заявил его добровольно, после консультации с защитником, осознает характер, порядок и последствия вынесения судебного решения при производстве по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

В судебном заседании государственный обвинитель и защитник согласились с возможностью проведения судебного разбирательства и принятия решения в особом порядке по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

Препятствий для рассмотрения уголовного дела в соответствии с требованиями ст. 226.9 УПК РФ судом не установлено. Судом исключается самооговор подсудимого.

При указанных обстоятельствах имеются основания для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме. При этом суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, его вина нашла в судебном заседании свое полное подтверждение доказательствами, содержащимися в уголовном деле, указанными в обвинительном постановлении: протоколом личного досмотра, согласно которому в районе <адрес> в <адрес> 14.09.2021 у Мордело С.А. изъят полимерный пакетик (л.д 10), протоколом осмотра места происшествия, согласно которому в районе <адрес> в <адрес> 14.09.2021 осмотрен участок местности, где Мордело С.А. приобрел (нашел) наркотическое средство, что отражено в фототаблице (л.д. 15-17), содержимое полимерного пакетика, согласно справке об исследовании №и от 14.09.2021, является наркотическим средством – смесью, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,64 г (л.д. 22), протоколом осмотра изъятого, что отражено в фототаблице (л.д. 29-37), относимость, допустимость и достоверность исследованных доказательств сторонами не оспорены, нарушений уголовно-процессуального закона, при их сборе, неустановленно, в связи, с чем квалифицирует действия Мордело С.А. по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В судебном заседании исследовалась личность подсудимого Мордело С.А., который по месту жительства охарактеризован удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, проживает с супругой, не работает, оказал благотворительную помощь воспитаннице КГКУ «Центр содействия семейному устройству № <адрес>», не судим.

О наличие тяжелых, хронических заболеваний в судебном заседании Мордело С.А. не сообщил, об иждивенцах и лицах, нуждающихся в его помощи также не указал.

Подсудимый Мордело С.А. совершил умышленное преступление, которое в силу требований ст. 15 УК РФ является преступлением небольшой тяжести.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд в соответствии с ст.61 УК РФ относит полное признание вины и раскаяние в содеянном, оказание благотворительном помощи.

Согласно материалов уголовного дела, Мордело С.А. после обнаружения и изъятия у него наркотического средства сообщил органу дознания ранее не известные обстоятельства, в связи с чем, суд полагает необходимым признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Мордело С.А. активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое предусмотрено п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом в соответствии со ст.63 УК РФ не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Мордело С.А., обстоятельства, смягчающие наказание, в отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет являться назначение Мордело С.А. наказания в виде лишения свободы, поскольку более мягкие виды наказания не будут способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

По указанным выше основаниям суд не усматривает оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст. 53.1 УК РФ в виде принудительных работ.

Исключительных обстоятельств, позволяющих применить в отношении Мордело С.А. положения ст. 64, ч.6 ст.15 УК РФ, судом не установлено. Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого от наказания, не имеется.

При определении размера наказания подсудимого суд применяет положения ч. 5 и ч.1 ст. 62 УК РФ.

С учетом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, в отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание, характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности виновного, который критически относится к содеянному, суд приходит к мнению о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, и полагает возможным назначить Мордело С.А. наказание в виде лишения свободы условно с установлением испытательного срока, с возложением обязанностей в соответствии со ст.73 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 297, 316 и 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Мордело Сергея Анатольевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Мордело Сергею Анатольевичу наказание в виде лишения свободы считать условным, с установлением испытательного срока 1 (один) год.

Возложить на условно осужденного Мордело С.А. исполнение обязанностей: в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту жительства, без уведомления которого не менять постоянного места жительства, куда являться по вызову для регистрации в дни, определяемые указанным органом, но не реже одного раза в месяц.

Меру процессуального принуждения в отношении Мордело С.А. – обязательство о явке - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), остаточной массой 1,63 г., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес>, - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в указанный срок письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В течение трех суток со дня окончания судебного разбирательства стороны могут заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом, аудиозаписью судебного заседания и в течение трех суток со дня ознакомления подать на него замечания.

Судья                                   А.Н.Толмачева