Решение по делу № 5-162/2020 от 06.02.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ <НОМЕР>

о назначении административного наказания

06.02.2020 г.                                                                                                                                       г.Тольятти

Мировой судья  судебного участка №97 Автозаводского судебного района г.Тольятти Самарской области Товстокорая Т.В.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении

<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г.Тольятти,  не работающего, проживающего по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении, составленному УУП ОП <НОМЕР> УМВД России по г.Тольятти от <ДАТА3> <ФИО1> <ДАТА4> в 07.20 часов, находясь возле дома <НОМЕР> расположенного по адресу: <АДРЕС> область, г.Тольятти, ул. <АДРЕС>, нанес побои <ФИО2>, чем причинил потерпевшей повреждения, в виде ушиба мягких тканей, данные повреждения не вызвали кратковременного расстройства здоровья либо незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, следовательно, имеет признак повреждения, не причинившего вреда здоровью. Действия <ФИО1> были квалифицированны по ст.6.1.1 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - <ФИО1> вину в совершенном правонарушении признал полностью, в содеянном раскаялся.  

Потерпевшая <ФИО2> И.В.. в ходе судебного разбирательства протокол об административном правонарушении составленный в отношении <ФИО1> поддержала, просила суд привлечь <ФИО1> к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ. 

Мировой судья, выслушав <ФИО1>,  потерпевшую и исследовав материалы дела, находит вину <ФИО1> в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, доказанной по следующим основаниям. 

Статьей 6.1.1 КоАП РФ определено, что нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административную ответственность в виде штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Состав данного правонарушения является материальным, для квалификации содеянного по указанной норме требуется наступление последствий в виде физической боли при отсутствии вреда здоровью потерпевшего, определяемого в соответствии Приказом Минздравсоцразвития РФ от <ДАТА5> N194н "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека".

При этом, побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем, побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Исходя из изложенного, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Как усматривается из материалов рассматриваемого дела <ФИО1> <ДАТА6> в 07.20 часов, находясь возле дома <НОМЕР> расположенного по адресу: <АДРЕС> область, г.Тольятти, ул. <АДРЕС>, нанес побои <ФИО2> И..В., чем причинил потерпевшей повреждения, в виде ушиба мягких тканей, данные повреждения не вызвали кратковременного расстройства здоровья либо незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, следовательно, имеет признак повреждения, не причинившего вреда здоровью.

Факт совершения <ФИО1> указанного административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью представленных в материалы дела доказательств, в том числе: протоколом об административном правонарушении 19 <НОМЕР> от <ДАТА3>, определением от <ДАТА3>, заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА7>, рапортом от <ДАТА3>, письменным объяснением <ФИО2> от <ДАТА3>, письменным объяснением <ФИО1> от <ДАТА3>, справкой о нарушениях <ФИО1> КоАП РФ,  заявлением о привлечении к ответственности от <ДАТА4> г.

Данные доказательства оформлены сотрудниками полиции в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Каких-либо данных, объективно свидетельствующих о заинтересованности сотрудников полиции в исходе рассматриваемого дела, оснований для оговора ими заявителя не установлено, а исполнение сотрудниками полиции, являющимися должностными лицами, наделенными государственно-властными полномочиями, своих служебных обязанностей, в которые входит охрана общественного порядка и обеспечение общественной безопасности, выявление административных правонарушений, само по себе не может ставить под сомнения их действий по сбору доказательств и составлению процессуальных документов.

Проведенный экспертом акт судебно-медицинского обследования отвечает требованиям, предъявляемым ст.26.2 КоАП РФ к доказательствам такого рода, которые судья оценивает в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, каких-либо нарушений в заключении не содержится.

Учитывая, что для квалификации действий по ст. 6.1.1 КоАП РФ достаточно установления факта нанесения потерпевшему побоев или совершения иных насильственных действий, причинивших ему физическую боль, по смыслу закона иные насильственные действия, причинившие физическую боль, могут выражаться и в однократном воздействии на организм человека, в данном случае наличие причинно-следственной связи между действиями <ФИО1> и наступившими последствиями бесспорно установлено и подтверждено доказательствами, каждое из которых обладает признаками относимости, допустимости и достоверности, и которые в своей совокупности явились достаточными для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела, а также для обоснованного вывода о виновности <ФИО1> в нанесении побоев, причинивших потерпевшему физическую боль, не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, что не содержит уголовно наказуемого деяния, действия <ФИО1> правильно квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Данное правонарушение посягает на здоровье человека - благо, охрану которого наряду с личной неприкосновенностью гарантирует Конституция Российской Федерации.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, мировой судья считает, что в действиях <ФИО1> имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ст.6.1.1 КоАП РФ.

Таким образом, доверяя имеющимся в деле  доказательствам, суд, оценивая их в соответствии со  ст.26.11 КоАП РФ, считает их относимыми, допустимыми и достаточными, а потому они могут быть положены в основу принимаемого постановления.

При этом каких-либо противоречий в материалах дела или сомнений относительно виновности <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, мировым судьей не установлено.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административное наказание <ФИО1> судом в ходе рассмотрения дела не установлено.

Мировой судья, с учетом личности <ФИО1>, считает необходимым в целях предупреждения совершения аналогичных правонарушений назначить ему наказание в виде минимального административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией данной статьи.

Руководствуясь ст.ст.6.1.1, 4.1., 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и назначить ему наказание  виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Самарской области (Служба мировых судей Самарской области, л/с 04422000598) Банк получателя: Отделение Самара <АДРЕС>, БИК <НОМЕР> ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> Р/с 40101810822020012001, ОКТМО 36740000, КБК 71511601063010017140, УИН 0.

В случае неуплаты штрафа в течение 60 дней, с момента вступления постановления  в законную силу, вы можете быть привечены к административной ответственности по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано и опротестовано в <АДРЕС> районный суд г.Тольятти Самарской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 97 Автозаводского судебного района г.Тольятти Самарской области.

Мировой судья                                                                                           Т.В. Товстокорая