Решение по делу № 1-33/2017 от 14.08.2017

Дело № 1-64-33/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Волжский 14 августа 2017 года

Суд в составе председательствующего мирового судьи  судебного участка № 64 Волгоградской области Шиповской М.А. при секретаре Мозгоновой Е.А.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора прокуратуры г.Волжского <ФИО1>

подсудимого Романова В.В.

защитника - адвоката <ФИО2>, представившей ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА3>

представителей потерпевших по доверенности  <ФИО3>, <ФИО4>, <ФИО5>, <ФИО6>

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Романова В.В., родившегося <ДАТА4>, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего без регистрации по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ,

установил:

Романов В.В. обвиняется по шести эпизодам краж, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно в том, что примерно в середине <ДАТА>, точная дата дознанием не установлена, после <АДРЕС> Романов В.В. находился напротив <АДРЕС>, где на участке местности увидел люк водопроводной сети, принадлежащий <ОБЕЗЛИЧЕНО> который был прикрыт крышкой. В этот момент у Романова В.В. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно на тайное хищение люка с крышкой. Осуществляя свой преступный умысел. Романов В.В., осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, при помощи отвертки поддел люк с крышкой, сняв их и перенес в автомашину <ОБЕЗЛИЧЕНО> т.н. <НОМЕР>, которой управляет, тем самым тайно похитил люк с крышкой стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО> принадлежащий <ОБЕЗЛИЧЕНО>». Обратив похищенное в свою пользу, Романов В.В. с места преступления скрылся, причинив тем самым <ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Кроме этого, примерно в середине <ДАТА>, точная дата дознанием не установлена, после <АДРЕС> Романов В.В. находился напротив дома <НОМЕР>, где на участке местности увидел два люка телефонной канализации, принадлежащие <ОБЕЗЛИЧЕНО> которые были прикрыты крышками. В этот момент у Романова В.В. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно на тайное хищение крышек с указанных люков. Осуществляя свой преступный умысел, Романов В.В., осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, при помощи отвертки поддел крышки люков, сняв их и перенес в автомашину <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.н. <НОМЕР>, которой управляет, тем самым тайно похитил две крышки люков стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО> принадлежащие <ОБЕЗЛИЧЕНО> Обратив похищенное в свою пользу, Романов В.В. с места преступления скрылся, причинив тем самым ПАО «Ростелеком» материальный ущерб на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Кроме этого, примерно в начале <ДАТА>, точная дата дознанием не установлена, после <АДРЕС> Романов В.В. находился напротив дома <НОМЕР>, где на участке местности увидел два люка телефонной канализации, принадлежащие <ОБЕЗЛИЧЕНО> которые были прикрыты крышками. В этот момент у Романова В.В. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно на тайное хищение крышек с указанных люков. Осуществляя свой преступный умысел, Романов В.В., осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, при помощи отвертки поддел крышки люков, сняв их и перенес в автомашину <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.н. <НОМЕР>, которой управляет, тем самым тайно похитил две крышки люков стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО> принадлежащие <ОБЕЗЛИЧЕНО> Обратив похищенное в свою пользу, Романов В.В. с места преступления скрылся, причинив тем самым ПАО «Ростелеком» материальный ущерб на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Кроме этого, примерно в начале <ДАТА>, точная дата дознанием не установлена, после <АДРЕС> Романов В.В. находился на пересечении <АДРЕС>, где на участке местности увидел люк телефонной канализации, принадлежащий <ОБЕЗЛИЧЕНО> который был прикрыт крышкой. В этот момент у Романова В.В. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно на тайное хищение крышки с указанного люка. Осуществляя свой преступный умысел, Романов В.В., осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, при помощи отвертки поддел крышку люка, сняв ее и перенес в автомашину <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.н. <НОМЕР>, которой управляет, тем самым тайно похитил одну крышку люка стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО>, принадлежащую <ОБЕЗЛИЧЕНО> Обратив похищенное в свою пользу, Романов В.В. с места преступления скрылся, причинив тем самым ПАО «Ростелеком»  материальный ущерб на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Кроме этого, примерно <ДАТА5> после <АДРЕС> Романов В.В. находился в лесопарковой зоне между <АДРЕС>, где на участке местности увидел четыре канализационных люка, принадлежащие <ОБЕЗЛИЧЕНО> которые были прикрыты крышками. В этот момент у Романова В.В. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно на тайное хищение крышек с указанных люков. Осуществляя свой преступный умысел, Романов В.В., осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, при помощи отвертки поддел крышки люков, сняв их и перенес в автомашину <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.н. <НОМЕР>, которой управляет, тем самым тайно похитил четыре крышки люков общей стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО>, принадлежащие <ОБЕЗЛИЧЕНО> Обратив похищенное в свою пользу, Романов В.В. с места преступления скрылся, причинив тем самым <ОБЕЗЛИЧЕНО> материальный ущерб на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Кроме этого, примерно <ДАТА6> после <АДРЕС> Романов В.В. находился напротив <АДРЕС>, где на участке местности увидел три люка канализации, принадлежащие ООО «Газпром-газораспределение Волгоград», которые были прикрыты крышками. В этот момент у Романова В.В. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно на тайное хищение крышек с указанных люков. Осуществляя свой преступный умысел, Романов В.В., осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, при помощи отвертки поддел крышки люков, сняв их и перенес в автомашину <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.н. <НОМЕР>, которой управляет, тем самым тайно похитил три крышки люков общей стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО>, принадлежащие <ОБЕЗЛИЧЕНО> Обратив похищенное в свою пользу, Романов В.В. с места преступления скрылся, причинив тем самым ООО «Газпром- газораспределение Волгоград» материальный ущерб на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В обвинительном акте действия Романова В.В. квалифицируются по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, по шести эпизодам как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

От представителей потерпевших <ФИО3>, <ФИО4>, <ФИО5>, <ФИО6> поступили заявления о прекращении уголовного дела в отношении Романова В.В., в связи с примирением с подсудимым и  полным возмещением вреда.

          Подсудимый Романов В.В. не возражал прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшими.

         Подсудимому разъяснен порядок и последствия прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются заявлениями, приобщенными к материалам дела.

Защитник и государственный обвинитель против прекращения дела  не возражали.

         В соответствии со статьёй 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 26 настоящего Кодекса.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело  в отношении лица, обвиняемого в преступлении небольшой или средней тяжести в случае, если это лицо примирилось с потерпевшим и  загладило причиненный потерпевшему вред.

         В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Поскольку преступления, совершенные <ФИО7>, относятся к категории преступлений небольшой тяжести, он не судим,   вред потерпевшим возмещен,  суд считает возможным уголовное дело прекратить.

Эти обстоятельства и заявления представителей потерпевших о примирении с подсудимым, в соответствии со ст.76 УК РФ являются основанием для прекращения дела.

         На основании изложенного,  руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 254 п. 3, 256 УПК РФ, суд

постановил:

уголовное дело по обвинению Романова В.В. по части 1 статьи 158 УК РФ производством прекратить за примирением  с <ОБЕЗЛИЧЕНО>    

Уголовное дело по обвинению Романова В.В. по части 1 статьи 158 УК РФ производством прекратить за примирением  с потерпевшим <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Уголовное дело по обвинению Романова В.В. по части 1 статьи 158 УК РФ производством прекратить за примирением  с потерпевшим <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Уголовное дело по обвинению Романова В.В. по части 1 статьи 158 УК РФ производством прекратить за примирением  с потерпевшим <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Уголовное дело по обвинению Романова В.В. по части 1 статьи 158 УК РФ производством прекратить за примирением  с потерпевшим <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Уголовное дело по обвинению Романова В.В. по части 1 статьи 158 УК РФ производством прекратить за примирением  с потерпевшим <ОБЕЗЛИЧЕНО>».

Меру пресечения Романову В.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 13 чугунных крышек (одна крышка с кольцом) - 3 чугунные крышки переданные представителю <ФИО5> возвратить ООО «Газпром газораспределение Волгоград»,  4 чугунные крышки переданные представителю <ФИО6> возвратить <ОБЕЗЛИЧЕНО> 5 чугунных крышек переданные представителю <ФИО4> возвратить <ОБЕЗЛИЧЕНО> 1 чугунную крышку с кольцом переданную представителю <ФИО8> возвратить <ОБЕЗЛИЧЕНО>»;

отвертку переданную в камеру вещественных доказательств <АДРЕС> уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волжский городской суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Мировой судья                                                                        <ФИО9>