Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-9/2024 от 23.01.2024

УИД 26RS0009-01-2024-000122-92

Дело № 5-9/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче материалов дела об административном правонарушении

23 января 2024 года                                                                                       город Благодарный

Судья Благодарненского районного суда Ставропольского края Макарян А.Г.,

при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, не работающего, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в Благодарненский районный суд Ставропольского края из Отдела МВД России «Благодарненский» поступил протокол № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении К., с приложенными материалами, в том числе определение от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

Согласно п. 1 ст. 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, судья выясняет, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.

Изучением протокола об административном правонарушении, а также приложенных к нему материалов в отношении К. установлены основания для его передачи мировому судье судебного участка № <адрес> для рассмотрения по существу.

Так, в соответствии с ч. 1 ст. 28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случаях, если после выявления административного правонарушения в области охраны здоровья граждан осуществляются процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, проводится административное расследование.

Согласно ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дела об административных правонарушениях, предусмотренные ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

В соответствии с разъяснениями, содержащихся в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий должностных лиц, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путём проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При этом, химико-токсикологическое исследование биологического объекта, осуществляемое в рамках медицинского освидетельствования на состояние опьянения, является одним из элементов процедуры проведения такого освидетельствования, в связи с чем не может расцениваться как проведение по делу об административном правонарушении административного расследования.

По поступившему материалу административное расследование фактически не проводилось. Каких-либо документов, свидетельствующих о проведении экспертизы или иных процессуальных действий по выяснению обстоятельств нарушения, в материалах дела об административном правонарушении, не содержится. Экспертиза по делу не проводилась, установление потерпевших, свидетелей, допрос лиц, проживающих в другой местности, не осуществлялся.

Таким образом, исходя из вышеуказанного, дело об административном правонарушении в отношении К. подлежит рассмотрению мировым судьей.

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ местом совершения правонарушения является <адрес>.

В соответствии с приложением к Закону Ставропольского края «О создании и упразднении судебных участков и должностей мировых судей в Ставропольском крае», территория на которой расположен <адрес>, относится к юрисдикции мирового судьи судебного участка № <адрес>.

Следовательно, вышеуказанный материал подлежит направлению по подсудности мировому судье судебного участка № <адрес>.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

определил:

    Дело об административном правонарушении в отношении К. по ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях передать на рассмотрение мировому судье судебного участка № <адрес>.

Судья                        подпись                             А.Г. Макарян