Решение по делу № 2-11144/2011 от 14.11.2011

                                                              РЕШЕНИЕ

                                     ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2011 г. г.Тюмень

Мировой судья судебного участка № 3 Ленинского АО г.Тюмени Савельева Л.А., при секретаре Марковских О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-11144-11/3М по иску Щёкиной Н.В. к гаражному кооперативу «ИСКРА» о признании права собственности на гараж,

                                                                  Установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику - гаражному кооперативу «ИСКРА» о признании права собственности на гараж <НОМЕР>, расположенный по адресу: <АДРЕС>

            Свои исковые требования мотивирует тем, что с 1993 года она является членом гаражного кооператива «Искра», в ее пользование выделен гаражный бокс <НОМЕР>.

На основании Распоряжения Тюменского городского совета народных депутатов от <ДАТА> за <НОМЕР> был организован кооператив «Искра» по <АДРЕС> с правом проектирования, оформления земельного участка и начала строительства и дальнейшей эксплуатации. На основании типового акта <НОМЕР> от <ДАТА> Тюменским райисполкомом был предоставлен гаражному кооперативу «Искра» в бессрочное пользование земельный участок для капитального строительства и дальнейшей эксплуатации гаражей. Гараж был построен истцом на законных основаниях и за свой счет.

            На основании п. 4 ст. 218, п. 3 ст. 222 ГК РФ истец просит признать за ней право собственности на вышеуказанный гараж.

            Определением суда от <ДАТА> в качестве третьего лица на стороне ответчика была привлечена Администрация г.Тюмени.

            В судебное заседание истец, представитель ответчика и представитель третьего лица на стороне ответчика не явились, извещены о времени и месте судебного заседания, истец просила дело рассмотреть в ее отсутствие, представитель ответчика <ФИО1> просил дело рассмотреть в его отсутствие, с иском согласен, представитель третьего лица на стороне ответчика доказательств уважительности причин отсутствия суду не представил и судом не установлено.

            В соответствии с ч. 4 и ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся истца,  представителя ответчика и представителя третьего лица на стороне ответчика.

            Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат  частичному удовлетворению  по следующим основаниям.

            Согласно ст.116 ГК РФ потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

            Согласно Распоряжения Тюменского городского совета народных депутатов от <ДАТА> за <НОМЕР> «Об организации гаражного кооператива «Искра» и проектировании и строительстве гаражей-стоянок по <АДРЕС> организован гаражный кооператив «Искра» по строительству и эксплуатации гаражей рабочих и служащих транспортного управлении производственного строительно-монтажного объединения Тюменьнефтегазстроя.

В соответствии с п.1.1 Устава ГК «ИСКРА» кооператив «ИСКРА» по строительству и эксплуатации коллективных гаражей для автомобилей индивидуальных владельцев является добровольным объединением граждан на основе членства и образован с целью удовлетворения потребностей членов Кооператива в эксплуатации гаражей для авто- и мототранспорта, находящихся в их собственности, путем объединения своих имущественных паевых взносов, следовательно, на него распространяются требования ст.116 ГК РФ.

             В силу ст.218 Гражданского кодекса РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

            Судом установлено, что истец Щёкина Н.В. является членом ГК «Искра», что подтверждается справкой от <ДАТА>, выданной председателем правления ГК «Искра» <ФИО2> Истец до <ДАТА> полностью выплатила свой паевой взнос за гараж <НОМЕР> площадью 17, 9 кв.м., расположенный по адресу: <АДРЕС>.

            В соответствии с Типовым актом <НОМЕР> о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка для капитального строительства и дальнейшей эксплуатации гаражному кооперативу «Искра» в бессрочное пользование для строительства и дальнейшей эксплуатации предоставлен земельный участок площадью 4460 кв.м, состоящий из владений Ленинского района, в границах, обозначенных на прилагаемом к настоящему акту инвентарном плане.

            В силу ст.222 Гражданского кодекса РФ право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанным лицом,  если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, либо создает угрозу жизни и здоровью граждан.

            Согласно технического заключения проектной фирмы Творческая мастерская «Рустика» от <ДАТА> по результата обследования  нежилого строения(гаражи Лит.А), расположенного по адресу: <АДРЕС> выявлено, что все элементы конструкции строения в основном отвечают требованиям прочности и устойчивости, термостойкости, влагостойкости и биостойкости как от силовых воздействий, которые действуют от постоянных и временных нагрузок(собственная масса конструкций, снег, ветер, люди, эксплуатационное оборудование, производственные материалы и т.д.), так и от не силовых воздействий, которые образуются при влиянии внешней и внутренней среды в виде положительных и отрицательных температур, пара, содержащихся в воздухе химических веществ, действия минеральных масел, кислот и т.д.

            Строительных ошибок, допущенных в ходе строительства, а также каких-либо существенных повреждений, возникших в процессе эксплуатации строения, экспертами не обнаружено.

            Таким образом, отсутствует угроза жизни и здоровью других лиц и сохранение указанной постройки не нарушает их права.

            В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

            Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих представленные  истцом письменные доказательства,  а также доказательств, свидетельствующих о том,  что отсутствуют законные основания  для признания права собственности на указанный гараж за истцом.

При данных обстоятельствах суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, соответственно за истцом следует признать право собственности на гараж <НОМЕР> площадью 17, 9 кв.м., расположенный по адресу: <АДРЕС>.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне,  в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.        В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

      Следовательно,  с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере   1205, 72 руб.((33 524, 10 - 20 000) х0, 03 +800).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.8, 12,  218, 222  Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 12, 55-57, 60, 67,  71, 98, 167, 181, 194-199, 321 ГПК РФ, мировой судья

                                                   РЕШИЛ:

Иск Щёкиной Н.В. к гаражному кооперативу «ИСКРА» о признании права собственности на гараж удовлетворить частично.

Признать за Щёкиной Н.В. право собственности на гараж <НОМЕР>, расположенный по адресу: <АДРЕС>

Взыскать с гаражного кооператива «ИСКРА» в пользу Щёкиной Н.В. государственную пошлину в размере 1205 рублей 72 копеек.

В остальной части иска отказать.

     Решение может быть обжаловано в Ленинский районный суд г.Тюмени через мирового судью  в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения - 21.11. 2011 г.

Мировой судья                                                                                            Л.А.Савельева