Дело № 2-1421/11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Объячево 24 ноября 2011года
Мировой судья Прилузского судебного участка Республики Коми Старцева И.В.,
При секретаре Горбуновой Н.В.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каториной Н.Я. к ГУ-Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Прилузском районе Республики Коми о взыскании компенсациирасходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно,
У С Т А Н О В И Л:
Каторина Н.Я. обратилась в Прилузский судебный участок с исковым заявлением к ГУ-Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Прилузском районе Республики Комио взыскании компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно в размере 6630,90рублей , по тем основаниям, что она является пенсионером с <ДАТА2> , с <ДАТА3> ездила отдыхать в <АДРЕС>, правом на возмещение затрат по проезду в течении <ДАТА> не пользовалась. Пенсионный фонд отказался выплатить расходы за проезд.
Каторина Н.Я. в судебном заседании отсутствовала, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия.
Представитель Управления Пенсионного фонда в Прилузском районе <ФИО1>, действующая на основании доверенности, с иском не согласна, просит в иске отказать, поддержала доводы, изложенные в возражении на иск.
Суд считает возможным рассмотреть дело без участия истца в порядке, предусмотренном ст.167 ГПК РФ.
Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.
В соответствии со ст. 34 Закона Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР> «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях» компенсация расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимися получателями трудовых пенсий по старости и по инвалидности к месту отдыха на территории Российской Федерации и обратно один раз в два года осуществляется в порядке, размере и на условиях, определяемых Правительством Российской Федерации.
В соответствии с п.2 «Правил компенсации расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимся получателями трудовых пенсий по старости и по инвалидности и проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, к месту отдыха на территории Российской Федерации и обратно», ( далее именуемых «Правил») утвержденных Постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА5>, компенсация может производиться в виде возмещения фактически произведенных пенсионером расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно.
Согласно п. 10 «Правил» выплата указанной компенсации производится в порядке, в котором пенсионеру осуществляется выплата пенсии.
Как установлено судом, Каторина Н.Я. проживает в <АДРЕС> района, то есть в местности, приравненной к району Крайнего Севера, является пенсионером по возрасту с <ДАТА6>, ездила отдыхать в <АДРЕС>, правом возмещения стоимости проезда к месту отдыха и обратно более <ДАТА> не пользовалась. Каторина Н.Я. обращалась в Управление Пенсионного фонда в Прилузском районе с заявлением о выплате стоимости проезда, в чем ей было отказано.
В соответствии с п. 10 «Правил» компенсации расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам компенсация в виде возмещения фактических расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно производится в размере, не превышающем стоимость проезда: железнодорожным транспортом- в плацкартном вагоне пассажирского поезда, автомобильным транспортом - в автобусе общего типа, а при отсутствии - в автобусах с мягкими откидными сиденьями.
Доводы ответчика в том, что проезд к месту отдыха не на территории Российской Федерации оплачиваться не должен, суд находит не состоятельными, поскольку из буквального толкования норм Закона Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР> и Правил следует, что компенсация расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно производится при проезде на территории Российской Федерации и обратно. Отказ в оплате компенсации истцу ответчиком не правомерен.
Истец по маршруту <АДРЕС>, <АДРЕС> ездила в скором поезде, следовательно, истцу компенсация подлежит возмещению в размере стоимости проезда в пассажирском поезде плацкартного вагона и до приграничной территории Российской Федерации и обратно на основании справки, выданной <ДАТА7> Северным железнодорожным Агентством структурного подразделения Северного филиала ОАО «Федеральная пассажирская компания»: по маршруту <АДРЕС> от <ДАТА8> в сумме 838 рублей 90копеек, по маршруту <АДРЕС> от <ДАТА9> в сумме 838рублей 90копеек, по маршруту <АДРЕС>(приграничная железнодорожная станция к <АДРЕС> от <ДАТА10> в сумме 720 руб., по маршруту <АДРЕС> от <ДАТА11> в размере 720 руб., по проезду автобусом по маршруту <АДРЕС> <ДАТА8> в сумме 500руб., по маршруту <АДРЕС> от <ДАТА12> в сумме 600рублей, всего 838,9+720+720+838,9+500+600=4217руб. 80 копеек, в остальной части иска отказать.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400 рублей в доход государства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Каториной Н.Я. удовлетворить частично .
Взыскать с ГУ -Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Прилузском районе Республики Коми в пользу Каториной Н.Я. компенсацию расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно в размере 4217(четыре тысячи двести семнадцать) руб. 80 копеек, в остальной части иска отказать.
Взыскать с ГУ -Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Прилузском районе Республики Коми государственную пошлину в доход государства в сумме 400 рублей.
Решение может быть обжаловано в Прилузский районный суд Республики Коми в течение 10 дней с момента вынесения решения в окончательной форме через Прилузский судебный участок, то есть 28 ноября 2011 года.Мировой судья ///////////////////////////////////// И.В.Старцева