Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-2548/2023 ~ М-2276/2023 от 18.09.2023

Дело № 2-2548/2023

УИД № 27RS0006-01-2023-004415-38

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Хабаровск                             05 декабря 2023 года

Хабаровский районный суд Хабаровского края

в составе председательствующего судьи Кузьминова М.Ю.,

при помощнике судьи Коротковой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федерального государственного автономного учреждения «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры комплекса» к Рак Виктору Михайловичу, Марочкиной Зинаиде Викторовне, Федораш Анастасии Викторовне о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении, подлежащими снятию с регистрационного учета, взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФГАУ «Росжилкомплекс» обратился с иском к Рак В.М., Марочкиной З.В., Федораш А.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении, подлежащими снятию с регистрационного учета, взыскании неустойки, указав в обоснование следующее.

По результатам проведенной проверки служебного жилого фонда установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, на основании служебного ордера от ДД.ММ.ГГГГ № было предоставлено военнослужащему Рак Виктору Михайловичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с составом семьи из 5 человек: супруга – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочери - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Марочкина (Рак) Зинаида Викторовна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Федораш (Завалина) (Рак) Анастасия Викторовна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, тёща - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на период прохождения военной службы в войсковой части 25625.

Согласно копиям поквартирных карточек вышеуказанные лица в период с 1997 по 2020 зарегистрированы по данному адресу.

Согласно, имеющихся сведений предоставленных ФКУ «Войсковая -деть 25625» от ДД.ММ.ГГГГ Рак Виктор Михайлович, ДД.ММ.ГГГГ г.р. утратил связь с Министерством обороны Российской Федерации.

Согласно акту о фактическом проживании граждан, в жилом помещении объекта жилищного фонда Минобороны России, расположенное по адресу: <адрес> Рак В.М. не проживает. По данным поквартирной карточки в настоящее время в спорном служебном жилом помещении по адресу: <адрес> зарегистрированы: Рак Виктор Михайлович, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Марочкина (Рак) Зинаида Викторовна, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Федораш (Завалина) (Рак) Анастасия Викторовна, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Однако в настоящее время в спорном служебном жилом помещении по адресу: <адрес>, проживает Марочкина (Рак) Зинаида Викторовна, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается актом фактического проживания граждан в жилом помещении объекта жилищного фонда Минобороны России от ДД.ММ.ГГГГ.

Распоряжение Правительства РФ от 01.06.2000 № 752-р (ред. от 20.08.2021) «О Перечне имеющих жилищный фонд закрытых военных городков Вооруженных Сил Российской Федерации, Пограничной службы Российской Федерации и органов ФСБ России» Хабаровск- 47 отнесено к жилищному фонду закрытых военных городков Вооружённых Сил Российской Федерации.

Выселение ответчиков из служебного жилого помещения необходимо для защиты прав собственника жилого помещения - Российской Федерации в лице ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации по использованию и распоряжению помещением, а также для защиты социальных прав военнослужащих на обеспечение в период прохождения ими военной службы в ФКУ «Войсковая часть 25625» служебными жилыми помещениями.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит

-- признать утратившими право пользования и выселить из служебного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> Рак Виктора Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ г.р, Марочкину (Рак) Зинаиду Викторовну, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Федораш (Завалину) (Рак) Анастасию Викторовну, ДД.ММ.ГГГГ г.р.;

-- снять Рак Виктора Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Марочкину (Рак) Зинаиду Викторовну, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Федораш (Завалину) (Рак) Анастасию Викторовну, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с регистрационного учета в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>

взыскать с Рак Виктора Михайловича, Марочкиной (Рак) Зинаиды Викторовны, Федораш (Завалиной) (Рак) Анастасии Викторовны судебную неустойку в размере <данные изъяты> рублей, с каждого, ежемесячно до фактического исполнения решения суда, а также задолженность по оплате коммунальных услуг.

Согласно абз. 7,8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

По вызовам в суд, назначенным на ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. представитель истца не явился, о причинах своей неявки – суду не сообщил, о датах и времени рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом.

Доказательств, подтверждающих уважительность причин своей неявки истцом суду не представлено, в связи с чем, суд признает его неявку неуважительной и считает, что исковое заявление должно быть оставлено без рассмотрения, т.к. по имеющимся в материалах дела документам разрешить спор не представляется возможным.

Согласно ст. 223 ГПК РФ, производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке (ч. 2).

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба (ч. 3).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Федерального государственного автономного учреждения «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры комплекса» к Рак Виктору Михайловичу, Марочкиной Зинаиде Викторовне, Федораш Анастасии Викторовне о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении, подлежащими снятию с регистрационного учета, взыскании неустойки - оставить без рассмотрения.

Определение суда об оставлении искового заявления без рассмотрения на основании абз. 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ в апелляционном порядке не обжалуется, поскольку данное определение может быть отменено самим судом по ходатайству заинтересованного лица.

Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья М.Ю. Кузьминов