Решение по делу № 2-326/2014 от 15.04.2014

Дело № 2-326/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

  Именем Российской Федерации

15 апреля 2014 года                                                                                              г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 3 Ленинского района г. Саратова Дмитриева Н.А., при секретаре Голованевой Д.А.,

с участием представителя истца <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании   гражданское дело по иску  Ассоциации товариществ собственников жилья Ленинского района к Аржаных М.К., Аржаных К.М., Павленко И.М., Аржаных О.М., Кравченко Н.С., Кравченко А.В., Аржаных Д.М. о взыскании задолженностипо  оплате за оказанные жилищно-коммунальные услуги,

                                                              установил:

Ассоциация  товариществ собственников жилья <АДРЕС> района   обратилась в суд  с иском к  ответчикам о взыскании задолженности по  оплате за оказанные жилищно-коммунальные услуги. Исковые требования  обоснованы тем, что  ответчики зарегистрированы  в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г.Саратове. В связи с тем, что ответчики не производят оплату за жилищно-коммунальные услуги, за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> у ответчиков образовалась задолженность в размере 44948 руб. 17 коп. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд. Истец просит взыскать с ответчиков солидарно  указанную задолженность. 

В судебном заседании представитель ответчика отказался от исковых требований к ответчику Аржаных М.К., а также уточнил исковые требования, просил взыскать задолженность в размере 44948 руб. 17 коп. с Аржаных К.М., Павленко И.М., Аржаных О.М., Кравченко Н.С., Кравченко А.В., Аржаных Д.М.в солидарном порядке. Против рассмотрения дела в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства, не возражал.

Ответчики в  судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела в судебном заседании извещены надлежащим образом,  возражений и доказательств уважительности причин неявки суду не представили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, в связи с чем, суд, учитывая соответствующее согласие представителя истца, в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела и оценив все собранные доказательства в совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна  доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

В силу ч. 1 и п.1 ч.2 ст. 153 ЖК РФ  граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч.1 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору  найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя:

1) плату за пользование жилым помещением;

2) плату  за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом,  содержанию и текущему  ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

3) плату за коммунальные услуги.

По п.1 и п.2 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В силу ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Согласно ч. 1 ст. 325 ГК исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.

В судебном заседании установлено, что Аржаных К.М. является квартиросъёмщиком квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР>  по ул. <АДРЕС>, совместно с ним проживает члены его семьи Павленко И.М., Аржаных О.М., Кравченко Н.С., Кравченко А.В., Аржаных Д.М. соответственно на них законом возложена обязанность по внесению платы за коммунальные услуги.

В соответствии с выпиской из лицевого счета квартиросъемщика, и уточненным расчетом суммы иска, представленными АТСЖ <АДРЕС> района, задолженность ответчиков по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период  с <ДАТА2> по <ДАТА3> составляет 44948 руб. 17 коп.

Ответчики расчет суммы задолженности не оспорили, доказательств оплаты суду не представили, следовательно, данная сумма подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца солидарно в силу указанных выше норм права.

Поскольку при подаче искового заявления  истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины  в размере 1548 руб. 45 коп.,  то данная пошлина  подлежит взысканию с ответчиков по 258 руб. 07 коп. в доход муниципального бюджета при вынесении решения на основании ст.103 ГПК РФ.

На основании  изложенного,  руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237  ГПК РФ, мировой судья

   решил:

Исковые требования Ассоциации товариществ собственников жилья <АДРЕС> района  к Аржаных К.М., Павленко И.М., Аржаных О.М., Кравченко Н.С., Кравченко А.В., Аржаных Д.М. о  взыскании  задолженности по оплате за оказанные жилищно-коммунальные услуги, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Аржаных К.М., Павленко И.М., Аржаных О.М., Кравченко Н.С., Кравченко А.В., Аржаных Д.М. в пользу Ассоциации товариществ собственников жилья <АДРЕС> района задолженность по оплате за оказанные жилищно-коммунальные услуги за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 44948 (сорок четыре тысячи девятьсот сорок восемь) рублей 17 копеек.

Взыскать с Аржаных К.М. в доход муниципального бюджета государственную пошлину в размере 258 (двести пятьдесят восемь) рублей 07 копеек. Взыскать с Павленко И.М. в доход муниципального бюджета государственную пошлину в размере 258 (двести пятьдесят восемь) рублей 07 копеек. Взыскать с Аржаных О.М. в доход муниципального бюджета государственную пошлину в размере 258 (двести пятьдесят восемь) рублей 07 копеек. Взыскать с Кравченко Н.С. в доход муниципального бюджета государственную пошлину в размере 258 (двести пятьдесят восемь) рублей 07 копеек. Взыскать с Кравченко А.В. в доход муниципального бюджета государственную пошлину в размере 258 (двести пятьдесят восемь) рублей 07 копеек. Взыскать с Аржаных Д.М<ФИО2> в доход  муниципального бюджета государственную пошлину в размере 258 (двести пятьдесят восемь) рублей 07 копеек.

Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано мировому судье ответчиком в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья