Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-728/2022 ~ М-538/2022 от 05.05.2022

Дело №2-728/2022

59RS0018-01-2022-000752-69

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Добрянка 14 сентября 2022 года

Добрянский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Андриановой Ю.А.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте с наследников умершего заемщика,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк обратился в суд с иском (с учетом уточнения) к ответчикам ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО1 о взыскании солидарно в пределах наследуемого имущества, задолженности по банковской карте со счетом № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 180998,03 руб., в том числе: просроченный основной долг – 140833,31 руб., просроченные проценты – 40164,72 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 4819,96 руб.

Требования мотивированы тем, что ПАО «Сбербанк России» на основании заявления на получение карты для ФИО6 открыло счет №, предоставило заемщику кредитную карту. Держатель карты ознакомлен и согласен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и с тарифами банка, что подтверждается подписью в заявлении. Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России предусмотрено право банка в одностороннем порядке изменять лимит кредита. Держателю карты выдана кредитная карта с лимитом в сумме 120000 руб. (с учетом увеличений лимита, произведенных банком) под 19% годовых. Держатель карты совершал расходные операции по счету кредитной карты, получал наличные денежные средства, оплачивал товары в розничной сети. ДД.ММ.ГГГГ держатель карты умер. Ответчики являются наследниками.

Истец ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО1 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены судом надлежаще и своевременно, судебные извещения вернулись в суд с отметкой об «истечении срока хранения».

Согласно ч.4 ст.167 ГПК суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Поскольку корреспонденция ответчиками не востребовалась, о перемене места жительства последние не сообщали, судебные извещения, направленные ответчикам по последнему известному месту жительства, ими не получаются, в соответствии со ст.118 ГПК РФ данные извещения считаются доставленными ответчикам. Неполучение судебных извещений ответчиками свидетельствует о злоупотреблении правом.

В связи с тем, что суду не представлено доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание ответчиков, принимая во внимание направление извещений посредством заказной корреспонденции, размещение информации о времени и месте судебных заседаний на официальном сайте Добрянского районного суда <адрес>, суд признает, что требования гражданского процессуального законодательства по извещению ФИО1, ФИО5 о начале судебного процесса были соблюдены, и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, по имеющимся в деле письменным доказательствам, признав последних извещенными о времени и месте судебного заседания.

С учетом указанных положений закона, мнения стороны истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, в соответствии со ст.234 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, наследственное дело №, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.12 ГПК РФ правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

На основании ч.2 ст.195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с ч.1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Наследование осуществляется по завещанию и по закону (ст.1111 ГК РФ).

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ст.1152 ГК РФ).

В силу ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 обратился в ПАО Сбербанк с заявлением на получение кредитной карты с лимитом кредита 120000 руб. (л.д.7).

ПАО «Сбербанк России» на основании заявления на получение карты ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ открыло счет №, предоставило заемщику кредитную карту. Держатель карты ознакомлен и согласен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и с тарифами банка, что подтверждается подписью в заявлении. Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России предусмотрено право банка в одностороннем порядке изменять лимит кредита.

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитных карт Сбербанка России держатель карты обязан получать отчет по карте, ежемесячно не позднее даты платежа, вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Обязательный платеж рассчитывается как 5 процентов от суммы основного долга (не включая сумму долга, превышающую лимит кредита), но не менее 150 рублей, плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии, рассчитанные в соответствии с тарифами Банка за отчетный период. Дата платежа - дата, не позднее которой необходимо внести на счет карты сумму обязательного платежа (указывается в отчете). Дата платежа рассчитывается с даты отчета (не включая ее) плюс 20 календарных дней, если 20-й день приходится на выходной/праздничный день, в отчете будет указана дата первого рабочего дня, следующего за выходным/праздничным днем.

Согласно Условиям держатель карты осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашения кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете.

Условиями предусмотрено, что на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году действительное число календарных дней.

Условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Размер неустойки в соответствии с Тарифами банка составляет двукратную процентную ставку по кредиту.

С условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и Тарифами Банка ФИО6 был ознакомлен и согласен, что подтверждается его подписью в заявлении.

Держателю карты выдана кредитная карта с лимитом в сумме 120000 руб. под 19% годовых. В последующем банк увеличил лимит: ДД.ММ.ГГГГ – до 173000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – до 145000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – до 141000 руб. (л.д.37 оборот).

Держатель карты совершал расходные операции по счету кредитной карты (л.д.27 оборот-37).

ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.141 оборот).

В соответствии с материалами наследственного дела № наследниками принявшими наследство к имуществу ФИО6 являются жена ФИО1, сын ФИО2 (л.д. 137 оборот-146 оборот).

Согласно свидетельству о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, являющейся пережившим супругом ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, принадлежит ? доля в праве в общем совместном имуществе супругов, приобретенном названными супругами во время брака. Общее совместное имущество супругов, право собственности, на которое в указанной доле определяется настоящим свидетельством, состоит из: транспортного средства легковой автомобиль марки №, 2014 года выпуска, государственный регистрационный знак №, стоимостью 285400 руб. ? доля в праве собственности на указанное имущество входит в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д.146).

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону наследники ФИО1 (на ? доли), ФИО2 (в ? доле) в лице законного представителя ФИО1, вступили в наследство, состоящее из ? доли в праве общей долевой собственности на транспортное средство легковой автомобиль марки №, 2014 года выпуска, государственный регистрационный знак №, стоимостью 285400 руб. (л.д. 146 оборот).

В соответствии с отчетом об оценке №ТР-21/1 от ДД.ММ.ГГГГ, представленным оценщиком ФИО7, рыночная стоимость транспортного средства марки №, государственный регистрационный знак №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 285400 руб. (л.д. 145 оборот).

Из материалов дела следует, что кредитные обязательства ФИО6 перед ПАО Сбербанк не исполнены.

Согласно представленному расчету задолженность по банковской карте составляет 180998,03 руб., в том числе: основной долг – 140833,31 руб., просроченные проценты – 40164,72 руб. (л.д.27).

Суд, проверив представленный истцом расчет образовавшейся задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не находит оснований ставить под сомнение его правильность, учитывая при этом, что ответчики, в нарушение положений ст.56 ГПК РФ, своего расчета суду не представили.

Ставить под сомнение документы, представленные стороной истца, у суда оснований не имеется. Факт подписания заявления на получение кредитной карты и факт получения кредитной карты ответчиками не оспорен.

Из разъяснений, содержащихся в п.61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, смерть ФИО6 не влечет прекращения обязательств по заключенному ей кредитному договору, а ответчики ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО1 как наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по исполнению кредитных обязательств со дня открытия наследства.

Оценив представленные доказательства на предмет относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности, суд находит правомерными заявленные требования истца о взыскании солидарно в пределах наследуемого имущества с ответчиков ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО1 как с наследников заемщика ФИО6, задолженности по банковской карте со счетом №.

Предъявленная к взысканию задолженность по банковской карте в размере 180998,03 руб., превышает стоимость принятого наследниками наследственного имущества - ? доли в праве общей долевой собственности на транспортное средство легковой автомобиль марки №, 2014 года выпуска, государственный регистрационный знак №, стоимостью 285400 руб.

Учитывая изложенные обстоятельства, требования закона, исковые требования ПАО Сбербанк подлежат частичному удовлетворению в размере 142700 руб. в пределах стоимости наследуемого имущества. В остальной части требований отказать.

ПАО Сбербанк заявлено требование о взыскании солидарно с ответчиков судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4819,96 руб.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В подтверждение требования о взыскании расходов по уплате государственной пошлины истцом представлено в суд платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4819,96 руб. (л.д.18 оборот).

Поскольку исковые требования удовлетворены судом частично (78,8 % от заявленных требований), то с ответчиков в пользу истца в силу ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию солидарно расходы по уплате государственной пошлины в размере 3798,13 руб. (4819,96 руб.*78,8%).

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить частично.

Взыскать солидарно в пределах стоимости наследуемого имущества с ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по банковской карте со счетом № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 142700 руб.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО1 судебные расходы по уплате госпошлины в размере 3798,13 руб.

В остальной части требований отказать.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                 Ю.А. Андрианова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.