Решение по делу № 5-392/2012 от 30.05.2012

Дело №5-392/2012

 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 мая  2012 года                                                                                                        г. Саратов

Мировой судья судебного участка №3 Ленинского района г. Саратова Дмитриева Н.А., при секретаре Ханбиковой Е.В.,

рассмотрев  дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Анисимова С.А., <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> гражданина РФ,  женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, не работающего, проживающего по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>,

      установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении Анисимов С.А. 10.05.2012 г. в 13 часов 15 минут  в г.Саратове на ул. <АДРЕС> у д. <НОМЕР>, управляя  автомашиной ВАЗ 21093  государственный регистрационный знак  <НОМЕР>, нарушил  пп. 8.6 Правил дорожного движения, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (далее Правил), при повороте налево совершил выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, т.е.  совершил  административное правонарушение, предусмотренное  ч.4 ст.12.15    КоАП РФ.

Согласно пп.  8.6  Правил,  поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения. При повороте направо транспортное средство должно двигаться по возможности ближе к правому краю проезжей части.

Согласно ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, -

влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 КоАП РФ).

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат:

1) наличие события административного правонарушения;

2) лицо,  совершившее  противоправные  действия  (бездействие),  за  которые

настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность;

3) виновность лица в совершении административного правонарушения;

4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность;

5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением;

6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном

правонарушении;

7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела,

а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ оценка доказательств  производится судьей по своему внутреннему  убеждению, основанному  на всестороннем, полном и

объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

В соответствии с п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет   установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения,

судья может переквалифицировать действия  (бездействие)  лица  на  другую  статью,   

         предусматривающую   состав    правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения.

В судебном заседании Анисимов С.А. свою винув инкриминируемом  правонарушении не признал, пояснил, что на полосу встречного движения выехал вынужденно, при совершении поворота налево, на малую ул. <АДРЕС>, на перекрестке ул. <АДРЕС> и <АДРЕС>, в районе «зеленой зоны», разделяющей малую ул. <АДРЕС> и пр. <АДРЕС>, чтобы не мешать транспортным средствам, движущимся по пр. <АДРЕС> г. Саратова.

Свидетель <ФИО1>, допрошенная в судебном заседании пояснила, что Анисимов С.А. выехал на полосу встречного движения вынужденно, чтобы избежать аварийной ситуации с движущейся  сзади автомашиной.

Свидетель <ФИО2>, допрошенный в судебном заседании пояснил, что когда Анисимов С.А. выехал на перекресток ул. <АДРЕС> и пр. <АДРЕС>, начал мигать зеленый сигнал светофора, сзади начали сигналить машины, а поскольку впереди стояла большая грузовая машина, Анисимов С.А. немного заехал на полосу встречного движения.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.

Из материалов дела следует, что Анисимов С.А. выехал наполосу встречного движения, однако данный выезд был связан с поворотом  налево.  Указанное соответствует имеющимся в деле доказательствам, в том числе схеме нарушения правил дорожного движения, на которой  инспектором ДПС ГИБДД УВД по г.Саратову показана траектория движения транспортного средства под управлением Анисимова С.А., его показаниями в  судебном заседании.

Поскольку Анисимов С.А. выехал на встречную  полосу дороги, совершая маневр поворота налево,  в зоне  перекрестка,  его действия  не образуют состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, а содержат признаки административного   правонарушении,   предусмотренного    ч.2 ст.12.16 КоАП РФ,  а именно поворот налево или разворот в нарушение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги.

  Факт   совершения Анисимовым С.А. правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.16 КоАП РФ, в судебном заседании установлен, и подтверждается протоколом об административном правонарушении № 64 АР 332920 от 10.05.2012  г.

             При таких обстоятельствах и с учетом диспозиции ч.2 ст. 12.16  КоАП РФ  все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, приведенными доказательствами подтверждаются, в связи с чем, необходимо квалифицировать содеянное Анисимовым С.А. по указаннойнорме КоАП РФ.

Учитывая обстоятельства дела,  личность  виновного,  мировой  судья  считает возможным назначить  Анисимову С.А. наказаниев     виде    административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ,  мировой судья

постановил:

Анисимова С.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч.2 ст. 12.16 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в   размере  1000  (одна тысяча) рублей.

           Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г.Саратова в течение 10 суток через мирового судью.

Мировой судья

Не вступило в законную силу.