О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
19.07.2023 года г.Самара
Октябрьский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Чернышковой Л.В.,
при секретаре судебного заседания Мищенко Я.А.,
рассмотрев открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4790/2023 по иску ООО «АйДи Коллект» к Поповой Анастасии Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил взыскать с ответчика задолженность договору № 10896385, образовавшуюся с 14.12.2020 по 23.08.2022 в сумме 69250 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2277,50 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещался надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания по адресу, указанному в исковом заявлении.
По запросу суда поступили сведения из адресно-справочной службы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Самарской области, согласно которых ответчик Попова Анастасия Викторовна с 17.11.2017 зарегистрирована по адресу: адрес.
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В соответствии со ст.3 Закона РФ №5242-1 от 25.06.1993 года «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
Согласно сведениям адресно-справочной службы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Самарской области ответчик Попова А.В. с 17.11.2017 зарегистрирована по адресу: адрес.
Данный адрес не относится к территориальной подсудности Октябрьского районного суда г. Самары.
В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно правовой позиции, изложенной в определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 03.07.2007 N 623-О-П и от 15.01.2009 N 144-О-П, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно вопреки ч. 1 ст. 47 и ч. 3 ст. 56 Конституции Российской Федерации принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия. Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является по смыслу ч. 1 ст. 46 и ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.
Таким образом, суд приходит к выводу, что гражданское дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем, гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в Николаевский районный суд Ульяновской области.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.33, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело № 2-4790/2023 по иску ООО «АйДи Коллект» к Поповой Анастасии Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору, передать для рассмотрения по подсудности в Николаевский районный суд Ульяновской области.
Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 15 дней.
Судья Чернышкова Л.В.