Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4А-1235/2015 от 23.06.2015

№ 4а-1235/15

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<данные изъяты>

<данные изъяты> « 24 » августа 2015 года

Заместитель председателя Московского областного суда К.И.Боков, рассмотрев жалобу Кудрявцева И. В. на постановление мирового судьи 34 судебного участка Домодедовского судебного района <данные изъяты> от <данные изъяты> и решение Домодедовского городского суда от <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Кудрявцева И. В.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи 34 судебного участка Домодедовского судебного района <данные изъяты> от <данные изъяты>

КУДРЯВЦЕВ И. В., <данные изъяты> года рождения, уроженец <данные изъяты>, проживающий по адресу: <данные изъяты>,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Решением Домодедовского городского суда постановление оставлено без изменения.

В жалобе на вступившие в законную силу решения Кудрявцев И.В. ставит вопрос об их отмене и направлении дела на новое рассмотрение, указывая, что к ответственности привлечен необоснованно, с нарушением требований закона. Указывает, что мировым судьей дело незаконно рассмотрено без его участия, поскольку он не был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела.

Эти же доводы были приведены при обжаловании постановления мирового судьи защитниками Кудрявцева И.В. в Домодедовский городской суд.

Проверив правильность применения норм материального и процессуального права по делу, исходя из его материалов и доводов жалобы, оснований для отмены постановленных решений не усматриваю.

Из дела следует, что <данные изъяты> в 04 час 40 минут, водитель автомашины «Форд-Фокус» г.р.з. <данные изъяты> Кудрявцев И.В., имевший признаки опьянения, следовал со стороны <данные изъяты> в сторону <данные изъяты> в <данные изъяты> и, будучи остановленным у <данные изъяты>у <данные изъяты>, отказалась выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Основанием для направления на медицинское освидетельствование водителя Кудрявцева И.В. послужило наличие признаков опьянения, а именно, запах алкоголя из полости рта, нарушение речи и отказ пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте. Данные основания приведены в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, который составлен с участием двух понятых.

При таких обстоятельствах, порядок направления лица на медицинское освидетельствование был соблюден, требование сотрудников ГИБДД о прохождении водителем медицинского освидетельствования являлось законным.

От прохождения медицинского освидетельствования водитель Кудрявцев И.В. отказался, что подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, в котором зафиксирован отказ водителя от прохождения медицинского, а также протоколом об административном правонарушении и свидетельскими показаниями.

Все имеющиеся в деле доказательства оценены судом в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.

За невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность.

Мировой судья, оценив все собранные и исследованные по делу доказательства в их совокупности, в том числе, на предмет относимости и допустимости, установив фактические обстоятельства дела, пришел к обоснованному выводу о виновности вышеназванного водителя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Административное наказание назначено по общим правилам, в соответствии с требованиями КоАП РФ в пределах санкции ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Постановление соответствует положениям ст.29.10 КоАП РФ.

Городской суд рассмотрел жалобу на постановление мирового судьи в соответствии с требованиями ст.30.6 КоАП РФ, проверив ее доводы и материалы дела в полном объеме. Решение суда законно и обосновано.

Довод жалобы о том, что Кудрявцев И.В. не был извещен о месте и времени рассмотрения дела у мирового судьи, противоречит материалам дела. В частности, как следует из протокола судебного заседания, при рассмотрении дела участвовал защитник Кудрявцева И.В. Никифоров С.Б. (что само по себе опровергает приведенное выше утверждение Кудрявцева И.В.). Более того, судом ставился на обсуждение вопрос о рассмотрении дела без его участия, при этом от защитника каких-либо возражений не поступило, факт извещения Кудрявцева И.В. защитник не отрицал.

Кроме того, городской суд, при пересмотре дела, проверяет его в полном объеме. Участвуя в заседании суда второй инстанции, Кудрявцев И.В. имел возможность в полной мере реализовать свое право на участие в судебном разбирательстве, однако вновь от личного присутствия в суде воздержался, ограничившись участием защитника Юрьева И.О..

В целом, текст жалобы Кудрявцева И.В. на вступившие в законную силу постановления и приведенные в ней доводы дублируют текст жалобы адвоката Липатникова А.А на постановление мирового судьи. Приведенные доводы являлись предметом рассмотрения в Домодедовском городском суде. Они проверены и отклонены, как не влекущие освобождения Кудрявцева И.В. от ответственности за совершенное правонарушение.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену судебных актов, при производстве по делу не допущено, оснований для их отмены по доводам жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление мирового судьи 34 судебного участка Домодедовского судебного района <данные изъяты> от <данные изъяты> и решение Домодедовского городского суда от <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Кудрявцева И. В. оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Заместитель председателя суда К.И. Боков