Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-256/2022 ~ М-194/2022 от 16.05.2022

Дело № 2-256/2022

22RS0053-01-2022-000315-62

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

15 августа 2022 г.                                                                                        с.Топчиха

Топчихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Кернечишиной И.М.,

при секретаре Выставкиной Е.А.

с участием истца Дунаевой Л.Н., ответчика Ангиленко С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дунаевой Людмилы Никитичны к Ангиленко Сергею Викторовичу о сносе гаража,

у с т а н о в и л :

Дунаева Л.Н. обратилась в суд с иском к Ангиленко С.В., требуя снести гараж, построенный без её согласия под окном квартиры по адресу: <адрес>, в которой она проживает.

В обоснование исковых требований она указала, что расстояние от её окна до гаража 2,4 м, боковая сторона гаража стоит вплотную к её забору. Гараж очень высокий, затеняет квартиру, огород, в связи с чем создаётся излишняя увлажнённость, не проходит сигнал телевидения, нет телефонной связи. Из-за стоящей в гараж машины создаётся шум, запах бензина. Всё это влияет на состояние её здоровья, она болеет гипертонией, сахарным диабетом.

В настоящем судебном заседании стороны заключили мировое соглашение, которое просят утвердить и по условиям которого они договорились о том, что вместо сноса гаража Ангиленко С.В. в срок до 1 октября 2022 г. снесёт двускатную крышу гаража, установит односкатную крышу с уклоном в свою сторону, уменьшив высоту гаража до 2-х метров от уровня пола в его наиболее высокой точке, и оборудует гараж шумоизоляцией.

Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные статьёй 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам судом разъяснены и им понятны.

При этом и Дунаева Л.Н., и Ангиленко С.В. в судебном заседании подтвердили, что мировое соглашение ими заключено добровольно, его условия им понятны.

Усматривая, что условия мирового соглашения закону, а именно статьям 222, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 17 статьи 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации, не противоречат, прав и охраняемых законом интересов других лиц не нарушают, мировое соглашение заключено добровольно, суд считает возможным его утвердить и производство по делу прекратить.

В соответствии с абзацем вторым подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения до принятия судом решения возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной ею государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 144, 173, 153.10, 224, 225, абзацем пятым статьи 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение между Дунаевой Людмилой Никитичной, серия и номер паспорта №, и Ангиленко Сергеем Викторовичем, серия и номер паспорта №, по которому Ангиленко С.В. в срок до 1 октября 2022 г. должен снести двускатную крышу гаража, расположенного по адресу: <адрес>, установив односкатную крышу с уклоном в сторону <адрес> указанного дома, уменьшить высоту гаража до 2-х метров от уровня пола в его наиболее высокой точке и оборудовать гараж шумоизоляцией.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить, что мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Дунаевой Людмиле Никитичне часть уплаченной ею по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГ в УФК по Алтайскому краю (Межрайонная ИФНС России № 1 по Алтайскому краю) государственной пошлины в размере 210 (двести десять) рублей.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции г.Кемерово в течение одного месяца со дня его вынесения через Топчихинский районный суд.

Судья                                                                                    И.М. Кернечишина