Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-256/2022 ~ М-194/2022 от 16.05.2022

Дело № 2-256/2022

22RS0053-01-2022-000315-62

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

15 августа 2022 г.                                                                                        с.Топчиха

Топчихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Кернечишиной И.М.,

при секретаре Выставкиной Е.А.

с участием истца Дунаевой Л.Н., ответчика Ангиленко С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дунаевой Людмилы Никитичны к Ангиленко Сергею Викторовичу о сносе гаража,

у с т а н о в и л :

Дунаева Л.Н. обратилась в суд с иском к Ангиленко С.В., требуя снести гараж, построенный без её согласия под окном квартиры по адресу: <адрес>, в которой она проживает.

В обоснование исковых требований она указала, что расстояние от её окна до гаража 2,4 м, боковая сторона гаража стоит вплотную к её забору. Гараж очень высокий, затеняет квартиру, огород, в связи с чем создаётся излишняя увлажнённость, не проходит сигнал телевидения, нет телефонной связи. Из-за стоящей в гараж машины создаётся шум, запах бензина. Всё это влияет на состояние её здоровья, она болеет гипертонией, сахарным диабетом.

В настоящем судебном заседании стороны заключили мировое соглашение, которое просят утвердить и по условиям которого они договорились о том, что вместо сноса гаража Ангиленко С.В. в срок до 1 октября 2022 г. снесёт двускатную крышу гаража, установит односкатную крышу с уклоном в свою сторону, уменьшив высоту гаража до 2-х метров от уровня пола в его наиболее высокой точке, и оборудует гараж шумоизоляцией.

Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные статьёй 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам судом разъяснены и им понятны.

При этом и Дунаева Л.Н., и Ангиленко С.В. в судебном заседании подтвердили, что мировое соглашение ими заключено добровольно, его условия им понятны.

Усматривая, что условия мирового соглашения закону, а именно статьям 222, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 17 статьи 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации, не противоречат, прав и охраняемых законом интересов других лиц не нарушают, мировое соглашение заключено добровольно, суд считает возможным его утвердить и производство по делу прекратить.

В соответствии с абзацем вторым подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения до принятия судом решения возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной ею государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 144, 173, 153.10, 224, 225, абзацем пятым статьи 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ , ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ , ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░ 1 ░░░░░░░ 2022 ░. ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2-░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ VII ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░-░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ № 1 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 210 (░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                                                                                    ░.░. ░░░░░░░░░░░

2-256/2022 ~ М-194/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНОСТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
Истцы
Дунаева Людмила Никитична
Ответчики
Ангиленко Сергей Викторович
Другие
Администрация Топчихинского района в лице отдела по строительству, архитектуре и благоустройству
Дорохова Людмила Анатольевна
Дунаев Александр Васильевич
Гордиенко Олеся Александровна
Администрация Победимского сельсовета
Суд
Топчихинский районный суд Алтайского края
Судья
Кернечишина Инна Михайловна
Дело на сайте суда
topchihinsky--alt.sudrf.ru
16.05.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
17.05.2022Передача материалов судье
20.05.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
15.06.2022Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
15.06.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
15.06.2022Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
03.08.2022Предварительное судебное заседание
15.08.2022Судебное заседание
25.08.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
25.08.2022Дело оформлено
07.11.2023Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее