Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-177/2023 ~ М-171/2023 от 06.07.2023

Дело № 2-177/2023

УИД: №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июля 2023 г. с. Яшалта

Яшалтинский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи - Лиджиева В.Т.,

при секретаре - Зайцевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «<данные изъяты>» к Климовой Светлане Анатольевне о расторжении и взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «<данные изъяты>» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ с Климовой С.А. заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> на 60 месяцев под 19,9 % годовых. Сбербанк надлежащим образом исполнил свои обязательства, предоставив заемщику кредит. Ответчик не исполняет свои обязательства по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов. Общая сумма задолженности составляет <данные изъяты>.: из них просроченный основной долг - <данные изъяты>., просроченные проценты - <данные изъяты>.

Просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика вышеуказанную сумму задолженности по кредитному договору и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, поддержав исковые требования.

Ответчик Климова С.А., надлежаще извещенная о времени и месте судебного заседания, не явилась и не представила каких-либо возражений.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> с Климовой С.А. заключил кредитный договор № о предоставлении кредита на сумму <данные изъяты> руб. под 19, 9 % годовых, на срок 60 мес., считая с даты фактического предоставления кредита.

Климова С.А. принятые обязательства не исполняет надлежащим образом, несвоевременно вносит платежи по кредиту и процентам.

Тогда как, согласно п. 4.2.3. кредитного договора Кредитор вправе потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.

Из требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора следует, что ответчику направлялось требование о возврате оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и неустойками, однако до настоящего времени задолженность не погашена.

При таких обстоятельствах, требования <данные изъяты> о взыскании с Климовой С.А. задолженности по кредитному договору на общую сумму <данные изъяты>. суд признает обоснованным и подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании установлено, что ответчик нарушил существенные условия договора, несвоевременно производит ежемесячное погашение кредита, уплату ежемесячных процентов за пользование кредитом. Банк направлял ответчику требование о досрочном возврате кредита и процентов, однако до настоящего времени требования Банка ответчиком не исполнены.

При таких обстоятельствах, исковые требования о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ в пользу <данные изъяты> с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «<данные изъяты>» к Климовой Светлане Анатольевне о расторжении и взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный Публичным акционерным обществом «<данные изъяты>» с Климовой Светланой Анатольевной - расторгнуть.

Взыскать с Климовой Светланы Анатольевны в пользу Публичного акционерного общества «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> <данные изъяты>) руб. <данные изъяты> коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме<данные изъяты> <данные изъяты>) руб. <данные изъяты> коп.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение месяца со дня его оглашения через Яшалтинский районный суд Республики Калмыкия.

Председательствующий: подпись.

Копия верна.

Судья: В.Т. Лиджиев.