Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-161/2020 ~ М-115/2020 от 16.03.2020

Гражданское дело № 2-161/2020.

УИД 68RS0019-01-2020-000159-83.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации.

с. Петровское                                                      15 мая 2020 года

Петровский районный суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи Тетерева В.Н., при секретаре судебного заседания Чечетовой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Рогова Александра Александровича к администрации Петровского сельсовета Петровского района Тамбовской области о признании права собственности на земельную долю сельскохозяйственного назначения,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца Рогова А.А. - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На основании завещания № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 завещал принадлежащую ему на праве собственности в соответствии со свидетельством № от ДД.ММ.ГГГГ земельную долю площадью 8,91га. в границах СХПК «Самовецкий» <адрес>.

При обращению к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство Рогову А.А. было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию в связи с тем, что в списках пайщиков СХПК «Самовецкий» дата рождения отца истца указана ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с указанными обстоятельствами Рогов А.А. обратился в Петровский районный суд <адрес> с исковым заявлением, об установлении факта, что его отец ФИО1 является пайщиком СХПК «Самовецкий» и признании за истцом права собственности на данную земельную долю сельскохозяйственного назначения в порядке наследования по завещанию.

Истец Рогов А.А., будучи надлежащим образом извещенный о времени и дате судебного разбирательства, в судебном заседании не присутствовал, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик - представитель администрации Петровского сельсовета <адрес> в судебном заседании не присутствовал. В материалах дела имеется заявление заместителя главы сельсовета Подколзиной О.Н. о рассмотрении дела без ее участия, исковые требования Рогова А.А. признает.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, - нотариус нотариального округа <адрес> Хвостов В.В. в суд не явился. О времени и дате рассмотрения дела судом извещен.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Рогова А.А. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Пункт 2 ст. 218 ГК РФ предусматривает, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Как видно из имеющихся в деле письменных доказательств, ФИО1, 1936 года рождения в соответствии со свидетельством № от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит земельная доля площадью 8,91га. в СХПК «Самовецкий» <адрес>.

Данное имущество было завещано ФИО1 своему сыну - истцу Рогову А.А.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти II-РД № от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд считает, доказанным, что указанная выше земельная доля принадлежит именно наследодателю ФИО8 а расхождение в документах в дате его рождения является технической ошибкой.

В архивной справке № 293 от 16.03.2020 года и свидетельстве на право собственности на землю указаны один и тот же номер паспорта Рогова А.В., что позволяет сделать вывод о том, что данное свидетельство было выдано наследодателю Рогову Александру Васильевичу, 24.05.1936 года рождения и именно отец истца был в установленном порядке наделен земельным паем в границах СХПК «Самовецкий».

Из представленной в суд выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ видно, что земельный участок имеет кадастровый №, размер доли составляет 1/405.

Представитель ответчика исковые требования Рогова А.А. признал.

Поскольку Рогов А.А. в установленный законом срок принял меры к вступлению в наследство обратившись с заявлением к нотариусу, следовательно, имеются законные основания для признания за ним права собственности на данное имущество в порядке наследования по завещанию.

Таким образом, исковые требования Рогова А.А. являются законными и обоснованными.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Рогова А.А. удовлетворить.

Признать за Роговым Александром Александровичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на земельную долю сельскохозяйственного назначения площадью 8,91га., что составляет 1/405 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 68:13:0000000:129 (единое землепользование), категория земель - земли сельскохозяйственного использования, вид разрешенного использования - для сельскохозяйственного производства, адрес (местоположение) объекта: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти ДД.ММ.ГГГГ отца - ФИО1

Право собственности Рогова А.А. на вышеуказанное недвижимое имущество подлежит государственной регистрации в Управлении Росреестра по <адрес>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тамбовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через суд вынесший решение.

     Судья                                                                      В.Н. Тетерев

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 18 мая 2020 года.

Судья                                                                            В.Н. Тетерев