Решение по делу № 5-307/2016 от 20.06.2016

Дело № 5-307/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

п. <АДРЕС>                                                                                                      <ДАТА1>

И.о мирового судьи судебного участка № 6 в Россошанском судебном районе Воронежской области  Шведов А.И,

с участием <ФИО1>

рассмотрев открыто в помещении судебного участка материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении:

  <ФИО1>  <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, пос. <АДРЕС>, зарегистрированного в Воронежской области, г. <АДРЕС>,169-«б» <АДРЕС>,   не работающего,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 8 часов 15 минут <ФИО1>, имеющий право управления транспортными средствами, управлял транспортным средством - автомобилем «Хэнде», государственный регистрационный знак  Р 812 ХР 36 регион, на улице Суворова <АДРЕС>, п. <АДРЕС> Воронежской области, в нарушение требований п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, не выполнил законное требование инспектора ДПС  о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Таким образом, <ФИО1> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании  <ФИО1>вину в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 Ко АП  РФ признал полностью.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу требований п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с положениями п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» основанием привлечения к административной ответственности по ст. 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что у должностного лица ГИБДД имелись законные основания для направления водителя  <ФИО1>на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.Наличие двух понятых при составлении протокола о направлении <ФИО1> на медицинское освидетельствование на состояние опьянения свидетельствует о соблюдении должностным лицом ГИБДД установленного порядка направления на такое освидетельствование. Отказ <ФИО1> от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный непосредственно должностному лицу ГИБДД, зафиксирован как в протоколе о направлении лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, так и в протоколе об административном правонарушении, что является основанием привлечениям <ФИО1> к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, при составлении протокола об административном правонарушении <ФИО1> разъяснены.

Вина <ФИО1>в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об  административном правонарушении, составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ и уполномоченным на то лицом, согласно которому <ДАТА3> <ФИО1> не выполнил законного требования инспектора ДПС ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения ,

- протоколом о направлении <ФИО1> на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, где указано, что он отказался от медицинского освидетельствования,

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством,

- выпиской из базы данных ГИБДД, согласно которой <ФИО1>. административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения не подвергался.

Изучив собранные по данному делу доказательства, и оценив их в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ по своему внутреннему убеждению и основываясь на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств в их совокупности мировой судья считает их допустимыми и достаточными, поскольку они собраны в соответствии с законом и в достаточной степени доказывают вину <ФИО1>в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Сведений о том, что  <ФИО1>ранее подвергался административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, либо имеет судимость за совершение преступлений, предусмотренных частями 2, 4 или 6 ст. 264, ст. 264.1 УК РФ в материалах дела об административном правонарушении не имеется.

При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу, что вина  <ФИО1>в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, доказана, его действия правильно квалифицированы по этой статье КоАП РФ. Оснований для освобождения его от административной ответственности не имеется.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, допустившего грубое нарушение порядка пользования предоставленным ему специальным правом управления транспортными средствами, цели административного наказания (предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами), отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность  <ФИО1>обстоятельств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание по этой статье в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6(шесть) месяцев.

Транспортное средство - автомобиль   Хэндэ государственный регистрационный знак Р 812  ХР 36 регион, - возвратить законному владельцу.

Уплату штрафа произвести в доход ГУ МВД России по Воронежской области.

Разъяснить  <ФИО1>что в силу ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Разъяснить <ФИО1>, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 ст. 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (органы внутренних дел), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд Воронежской области через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                    Шведов А.И.