Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-344/2023 (2-5312/2022;) ~ М-4950/2022 от 20.10.2022

Дело № 2-344/2023 (2-5312/2022)

УИД: 42RS0009-01-2022-008988-28

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кемерово «17» апреля 2023 года

Центральный районный суд г. Кемерово в составе:

председательствующего судьи Пахирко Р.А.,

при секретаре Южалине Г.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Производственное объединение «Прогресс» к Ермолаеву А.Н. о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец общество с ограниченной ответственностью «Производственное объединение «Прогресс» (далее по тексту – ООО «ПО «Прогресс») в лице конкурсного управляющего Воробьевой А.С. обратилось в Центральный районный суд г. Кемерово с исковым заявлением к ответчику Ермолаеву А.Н. о взыскании неосновательного обогащения.

Требования мотивированы тем, что решением Арбитражного суда Кемеровской области от **.**.**** года по делу № ### в отношении ООО «ПО «Прогресс» введена процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от **.**.**** по делу №### продлен срок конкурсного производства в отношении ООО «ПО «Прогресс» на шесть месяцев - до **.**.**** года.

Конкурсным управляющим ООО «ПО «Прогресс» утверждена Воробьева А.С.. Сведения о признании должника банкротом и введении процедуры конкурсного производства опубликованы в газете «Коммерсанть» сообщение ### от **.**.****, стр.### и сообщением ### от **.**.****, опубликованное на сайте ЕФРСБ.

Конкурсным управляющим при анализе операций по банковским счетам ООО «ПО «Прогресс» и анализе полученной первичной учетной документации установлено, что за Ермолаевым А.Н. (ИНН ###) числится задолженность в пользу ООО «ПО «Прогресс» на сумму ... (....

В адрес Ермолаева А.Н. была направлена претензия исх. №б/н от **.**.****, согласно которой конкурсный управляющий запрашивает заверенные копии всех документов (в т.ч., договоры, акты, платежные поручения, исполнительную документацию, соглашения о зачете встречных обязательств и т.д.), подтверждающих обоснованность осуществленных выплат, а также просит вернуть денежные средства в размере числящейся задолженности на сумму ..., или представить доказательства отсутствия задолженности за Ермолаевым А.Н.. До настоящего времени в адрес конкурсного управляющего ООО «ПО «Прогресс» ответа на претензию не поступало, денежные средства не были возвращены.

На основании изложенного истец просит взыскать с Ермолаева А.Н. в пользу ООО «ПО «Прогресс» сумму неосновательного обогащения в размере ... рублей.

В судебном заседании представитель истца - ООО «ПО «Прогресс» Шевелев А.Ю., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Ермолаев А.Н. в суд не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель 3 лица ООО «НИТЭМ» Сафонов В.В., действующий на основании доверенности, в суд не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего суду об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.233-235 ГПК РФ.

Суд, выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, считает, что исковые требования ООО «ПО «Прогресс» обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий - арбитражный управляющий, утвержденный арбитражным судом для проведения конкурсного производства и осуществления иных установленных настоящим Федеральным законом полномочий.

В силу ч. 2 ст. 129 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий обязан:

принять в ведение имущество должника, провести инвентаризацию такого имущества в срок не позднее трех месяцев с даты введения конкурсного производства, если более длительный срок не определен судом, рассматривающим дело о банкротстве, на основании ходатайства конкурсного управляющего в связи со значительным объемом имущества должника;

принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц;

принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника;

предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда Кемеровской области от **.**.**** года по делу № ### в отношении ООО «ПО «Прогресс» введена процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим ООО «ПО «Прогресс» утверждена Воробьева А.С..

Конкурсным управляющим ООО «ПО «Прогресс» в ходе исполнения своих обязанностей при анализе операций по банковским счетам ООО «ПО «Прогресс» (по выписке расчетного счета ###, открытом в Банке Филиал «Центральный» Банка ВТБ (публичное акционерное общество) в ... и анализе первичной учетной документации установлено, что за Ермолаевым А.Н. числится задолженность в перед ООО «ПО «Прогресс» на сумму ....

В адрес Ермолаева А.Н. направлена претензия исх. №б/н от **.**.****, согласно которой конкурсный управляющий запросил заверенные копии всех документов (в т.ч., договоры, акты, платежные поручения, исполнительную документацию, соглашения о зачете встречных обязательств и т.д.), подтверждающих обоснованность осуществленных выплат, а также просит вернуть денежные средства в размере числящейся задолженности на сумму ..., или представить доказательства отсутствия задолженности за Ермолаевым А.Н..

При этом, до настоящего времени в адрес конкурсного управляющего ООО «ПО «Прогресс» ответа на претензию не поступало, денежные средства не были возвращены.

Ответчик в судебное заседание не явился, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств отсутствия задолженности перед ООО «ПО «Прогресс» не предоставил.

При таких обстоятельствах суд считает заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Принимая во внимание, что истцу судом предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины в сумме ... рублей при подаче искового заявления, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ с учетом существа постановленного решения с Ермолаева А.Н. подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере ... рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Производственное объединение «Прогресс» к Ермолаеву А.Н. о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить.

Взыскать с Ермолаева А.Н., **.**.**** года рождения в пользу общества с ограниченной ответственностью «Производственное объединение «Прогресс» (ИНН ...) сумму неосновательного обогащения в размере 140930 (сто сорок тысяч девятьсот тридцать) рублей 61 (шестьдесят одну) копейку.

Взыскать с Ермолаева А.Н., **.**.**** года рождения в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4018 (четыре тысячи восемнадцать) рублей 16 (шестнадцать) копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.А. Пахирко

В мотивированной форме решение изготовлено 21.04.2023.