Решение по делу № 1-23/2017 от 14.03.2017

Дело № 1-23/2017

                                                                     П Р И Г О В О Р  

                                                      Именем Российской Федерации

14 марта 2017 года с.Выльгорт

Мировой судья Зеленецкого судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми Мосунова Е.В.,

при секретаре Пундиковой Е.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Сыктывдинского района РК Соколова А.С.,

подсудимого Чилеева М.С.,

защитника адвоката Саратова А.В., предъявившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Чилеева М.С.1, <ДАТА3>:

<ОБЕЗЛИЧЕНО>;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 139 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

                                                     УСТАНОВИЛ:

Чилеев М.С. совершил незаконное проникновение в жилище, против воли проживающего в нем лица, при следующих обстоятельствах.

11 января 2017 года с 12 часов 00 минут до 14 часов 05 минут, Чилеев М.С., умышленно, осознавая, что в соответствии со ст. 25 Конституции РФ жилище неприкосновенно, с целью нарушения неприкосновенности жилища, против воли *2, проживающей по адресу: <АДРЕС>, осознавая противоправность своих действий, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в жилище *2, против воли потерпевшей и не получив соответствующего разрешения от неё на вход в её квартиру, в отсутствие *2, вошел в квартиру, расположенную по адресу: <АДРЕС>, а именно рукой открыл незапертую створку оконной рамы балкона вышеуказанной квартиры, залез на балкон, где при помощи топора, хранящегося на балконе, разбил стекла оконной рамы, установленной в кухне данной квартиры, после чего через образовавшийся проем открыл створку оконной рамы и проник через окно в жилище *2 В результате преступных действий Чилеева М.С. было существенно нарушено конституционное право *3 на неприкосновенность жилища.

Подсудимый Чилеев М.С. вину в  инкриминируемом ему деянии признал полностью  и при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство об особом порядке проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевшая, защитник не возражают  против  рассмотрения дела в особом порядке.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Подсудимый Чилеев М.С. осознает характер и последствия данного ходатайства, заявленного им добровольно и после проведения консультации с защитником. При этом подсудимому Чилееву М.С. должным образом разъяснены все юридические последствия, и они в полной мере осознаны подсудимым, в том числе, требования ст. 389.15 ч. 1 УПК РФ в части дальнейшего обжалования вынесенного мировым судьей приговора.

Виновность подсудимого Чилеева М.С. в совершении преступного деяния подтверждается собранными по делу доказательствами.

При имеющихся доказательствах мировой судья квалифицирует действия подсудимого Чилеева М.С.1 по ч.1 ст. 139 Уголовного кодекса Российской Федерации -  незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Чилееву М.С., мировой судья признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса РФ - принесение извинений потерпевшей.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Чилееву М.С., мировой судья в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 Уголовного кодекса РФ признает рецидив преступлений. Оснований для признания отягчающим наказание подсудимому Чилееву М.С. обстоятельством нахождение его в состоянии опьянения, вызванном употребление алкоголя, мировой судья не усматривает, поскольку доказательств подтверждающих, что состояние опьянения повлияло на поведение Чилеева М.С. при совершении преступления, способствовало совершению им преступления, стороной обвинения суду не представлено.

При определении вида и меры наказания, учитывая степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, а также принимая во внимание данные о личности подсудимого Чилеева М.С., <ОБЕЗЛИЧЕНО>, мнение потерпевшей *2, не имеющей претензий к подсудимому и не желающей привлекать подсудимого к уголовной ответственности, а также наличие смягчающих и отягчающих наказание подсудимому обстоятельств, мировой судья приходит к выводу о назначении подсудимому Чилееву М.С. наказания в виде исправительных работ, так как именно такое наказание соответствует целям его исправления и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания мировой судья руководствуется положениями ст. 68 ч.2 Уголовного кодекса РФ, согласно которой срок наказания при рецидиве преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания предусмотренного за совершенное преступление и положениями ст. 316 ч.7 УПК РФ, согласно которой при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступной деятельности, поведением подсудимого, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым, по делу не имеется, и в этой связи нет оснований для применения ст.ст. 64, 73 Уголовного кодекса РФ.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ признанный и приобщенный к уголовному делу в качестве вещественного доказательства топор подлежит возврату по принадлежности владельцу *2 поскольку у *2 не было умысла на использование топора в противоправных целях; дактокарты *2 и Чилеева М.С., отрезок дактопленки с микрочастицами, три отрезка дактопленки со следами рук, фрагмент стекла со следами вещества бурого цвета, образец биологического материала Чилеева М.С подлежат уничтожению, оптический диск с 13 файлами с фотографиями следов обуви - хранению при уголовном деле.

Руководствуясь ст.ст. 316, 322-323  УПК РФ, мировой судья,

                                                  П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Чилеева М.С.1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 139 Уголовного кодекса РФ, назначив ему наказание по ч.1 ст.139 Уголовного кодекса РФ в виде исправительных работ сроком на 7 (семь) месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства.

Меру пресечения Чилееву М.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство - топор вернуть по принадлежности *2.

Вещественные доказательства - дактокарты *2 и Чилеева М.С., отрезок дактопленки с микрочастицами, три отрезка дактопленки со следами рук, фрагмент стекла со следами вещества бурого цвета, образец биологического материала Чилеева М.С., уничтожить.

Вещественное доказательство - оптический диск хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения через Зеленецкий судебный участок Сыктывдинского района Республики Коми, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента получения его копии, но не может быть обжалован по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного  дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. 

 Мировой судья                                                                                            Е.В.Мосунова