Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА1> <АДРЕС>
Мировой судья Судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>, рассмотрев в помещение судебного участка <АДРЕС> 1А материал об административном правонарушении, предусмотренного ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ в отношении <ФИО2> <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> района <АДРЕС> края, проживающей <АДРЕС> ул.б-р Пограничная 62-6,работающей МБОУ «Средняя общеобразовательная школа <НОМЕР> НГО директор
Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ лицам, участвующим в деле разъяснены.
УСТАНОВИЛ:
01.12.2017г. в 10.20 час. <ФИО2> Н.П., являясь директором МБОУ «Средняя общеобразовательная школа <НОМЕР> НГО не выполнила в установленные законом сроки до законное предписание Дальневосточного управления Ростехнадзора <НОМЕР> от <ДАТА3>, а именно п.1,2,4,6,11 со сроком исполнения <ДАТА4>, п. 10 со сроком исполнения <ДАТА5> т.е. совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.19.5 ч. 1 КоАП РФ - невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный надзор.
В судебное заседание <ФИО2> Н.П.не явилась.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении его, о месте и времени рассмотрения дела и если от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Исходя из положений ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ к праву лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, участвовать в рассмотрении дела и присутствовать в судебном заседании корреспондируется обязанность суда предоставить указанному лицу такую возможность.
Мировой судья полагает, что все меры о надлежащем извещении <ФИО4>/b>. о месте и времени судебного разбирательства были приняты надлежащим образом и в установленные законом сроки, в деле имеется конверт с отметкой почтового отделения «возвращен за истечением срока хранения», таким образом, судом <ФИО4>/b>. предоставлялась возможность участвовать в рассмотрении дела и присутствовать в судебном заседании, а значит реализовать своё право на защиту.
Исходя из требований ст. 25.1 ч.2 КоАП РФ, суд, находит возможным рассмотреть дело в её отсутствие.
Вина <ФИО4>/b>. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ подтверждается материалами дела.
При назначении наказания, судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение. Отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств по делу судом не установлено. Учитывая обстоятельства дела, мировой судья приходит к выводу о том, что необходимо определить наказание в виде административного штрафа
На основании изложенного, и руководствуясь ч.1 ст. 19.5,ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО2> признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд в течение 10 дней с момента вручения копии постановления, через мирового судью.
Мировой судья <ФИО1>
Сумма административного штрафа вносится или перечисляются лицом, привлеченным к административной ответственности в банк или иную кредитную организацию р/счет 40101810900000010002 в Дальневосточном ГУ Банка России г. <АДРЕС>,получатель УФК по Приморскому краю (Дальневосточное управление федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, КБК 49811641000016000140, ОКТМО 05701000, <АДРЕС> ограничная 25
Дата выдачи __________ Срок предъявления 2 года . Вступило в законную силу __________________