Решение по делу № 5-177/2021 от 21.02.2021

Дело № 5-177/2021 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении производства по делу об административном правонарушении 26 марта 2021 года г. Невельск Мировой судья судебного участка № 8 Невельского района Сахалинскойобласти Чинский С.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по  ч. 2 ст. 8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

юридического лица - ООО «ДВ Флот», находящегося по адресу: <АДРЕС>

                                               УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении - <ДАТА2> в 11:40 часов в ИЭЗ РФ координатах 50 04,3 северной широты, 141 47,8 восточной долготы, государственным инспектором по государственному контролю в сфере охраны морских биологических ресурсов совместно с гос. Инспектором по государственному контролю в сфере охраны морских биологических ресурсов, было осмотрено российское рыболовное судно СРТМ «Океан». Осмотром установлено, что судно СРТМ «Океан» осуществляет промышленное рыболовство по разрешению на добычу (вылов) водных биологических ресурсов <НОМЕР>, выданное Сахалино-Курильским территориальным управлением Федерального агентства по рыболовству <ДАТА3>, по разрешению на добычу (вылов) водных биологических ресурсов на промысел крабов различных видов, орудия добычи - ловушка крабовая конусная импортная 1.5/0.75/0.65 м, способ добычи- ловушечный. В ходе проверки орудий добычи СРТМ «Океан» выявлено нарушение п. 22.7 Приказа Министерства сельского хозяйства России от <ДАТА4> <НОМЕР> «Об утверждении правил рыболовства для Дальневосточного бассейна», а именно в ходе осмотра порядка <НОМЕР> на конце порядка был прикреплен буй без опознавательной реквизита «фирмы и номера разрешения на добычу». Тем самым, нарушены п. 22.7 Приказа Министерства сельского хозяйства России от <ДАТА4> <НОМЕР> «Об утверждении правил рыболовства для Дальневосточного бассейна», ст. 43.1 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> « О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов»

Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч. 2  ст. 8.37 КоАП РФ.

Изучив материалы дела и исследовав их в совокупности, суд приходит к следующему.

Статьей 4.5 КоАП РФ установлены сроки давности привлечения к административной ответственности, истечение которых является безусловным основанием, исключающим производство по делу об административном правонарушении (пункт 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ).

Постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения, а за законодательства Российской Федерации в области охраны окружающей среды и природопользования - по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения.

Согласно части 2 статьи 4.5 КоАП РФ при длящемся административном правонарушении сроки, предусмотренные частью первой этой статьи, начинают исчисляться со дня обнаружения административного правонарушения.

Как установлено Постановлением Пленума Верховного суда от <ДАТА6> <НОМЕР> длящимся является такое административное правонарушение (действие или бездействие), которое выражается в длительном непрекращающемся невыполнении или ненадлежащем выполнении обязанностей, возложенных на нарушителя законом. Невыполнение предусмотренной нормативным правовым актом обязанности к установленному в нем сроку не является длящимся административным правонарушением.

Срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушения, по которым предусмотренная нормативным правовым актом обязанность не была выполнена к определенному в нем сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока.

Согласно протоколу об административном правонарушении от <ДАТА7> правонарушение было совершено <ДАТА2>, а материалы дела в отношении ООО «ДВ Флот» поступили мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <ДАТА8> Судебное заседание было назначено на <ДАТА1>.

Согласно ст. 29.9 КоАП РФ постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Исследовав совокупность доказательств, судья приходит к выводу, что в соответствии со ст. 29.9, 24.5 КоАП РФ производство по настоящему делу подлежит прекращению, поскольку со дня совершения правонарушения прошло более одного года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 24.5, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

                                      ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении по  ч. 2 ст. 8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении юридического лица - ООО «ДВ Флот» в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Невельский городской суд в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, которым вынесено постановление  или непосредственно в суд, уполномоченный ее рассматривать.

Мировой судья                                                                        С.А.Чинский