Решение от 12.03.2014 по делу № 2-131/2014 от 12.03.2014

Дело № 2-59-131/14

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Мировой судья судебного участка № 59 Волгоградской области Елисеева Т.Г.,

при секретаре Абросимовой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе <АДРЕС> области 12 марта 2014 года гражданское дело по иску Администрации городского округа город Фролово Волгоградской области в интересах потребителя Капанадзе Светланы Сергеевны к Обществу с ограниченной ответственностью «Мобильные Стандарты» о взыскании стоимости товара, убытков, неустойки, денежной компенсации морального вреда и штрафа,

установил:

Администрация городского округа г. <АДРЕС> области обратилась с иском в интересах потребителя Капанадзе С.С. к Обществу с ограниченной ответственностью «Мобильные Стандарты» (далее ООО «Мобильные Стандарты») о взыскании стоимости товара, убытков, неустойки, денежной компенсации морального вреда и штрафа.

Представитель истца Администрации городского округа г. <АДРЕС> области, действующая на основании доверенности Никитина М.Н., заявила ходатайство о прекращении производства по делу по иску в интересах потребителя Капанадзе С.С. к ООО «Мобильные Стандарты» о взыскании стоимости товара, убытков, неустойки, денежной компенсации морального вреда и штрафа в связи с отказом от исковых требований, так как ответчик добровольно удовлетворил их после предъявления иска.

Истец Капанадзе С.С. также просила прекратить производство по делу в связи с отказом от исковых требований по причине их добровольного удовлетворения ответчиком после предъявления иска.

Обсудив заявленное ходатайство, исследовав материалы дела, мировой судья находит его подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска и принятия отказа судом.

В судебном заседании установлено, что представитель истца Администрации городского округа г. <АДРЕС> области Никитина М.Н., действующая на основании доверенности от <ДАТА2> (л.д. 9), вправе отказываться от исковых требований.

Таким образом, представитель истца Администрации городского округа г. <АДРЕС> области Никитина М.Н. и истец Капанадзе С.С. реализовали предоставленное им право отказаться от исковых требований. Последствия принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220-221 ГПК РФ, разъяснены. Данный отказ от иска не нарушает права и законные интересы других лиц.

Принимая во внимание, что представитель истца Администрации городского округа г. <АДРЕС> области Никитина М.Н. и истец Капанадзе С.С. отказались от исковых требований, мировой судья полагает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу. У мирового судьи не имеется оснований не принять отказ истца от исковых требований, поскольку права сторон и иных лиц при этом не нарушаются и это не противоречит закону, иных препятствий, предусмотренных ст. 39 ГПК РФ, к принятию отказа от заявленных требований не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 224-225  ГПК РФ, мировой судья

определил:

         ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.

         ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

         ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                  ░.░.░░░░░░░░