Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-10162/2023 ~ М-7501/2023 от 07.08.2023

УИД 03RS0003-01-2023-008738-50                                    

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Уфа                              19 сентября 2023 года

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Совиной О.А.

при ведении протокола секретарем    судебного заседания Листаровой П.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-10162/2023, возбужденное по исковому заявлению Банк ПТБ (Общество с ограниченной ответственностью) к Гурьяновой Светлане Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ПТБ (ООО) обратился в суд с иском к ответчику Гурьяновой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 09.12.2019 года между Банком ПТБ (ООО) и Гурьяновой С.В. заключен кредитный договор №, по которому Гурьяновой С.В. предоставлен кредит в размере 300000 рублей под 14,9 % годовых.

Заемщик уклонился от исполнения обязательств, в связи с чем ему направлено досудебное предупреждение № от 14.12.2022 года о погашении задолженности, данное требование оставлено без внимания.

По состоянию на 14.12.2022 года кредитная задолженность составляет 106456,19 рублей, из них просроченный основной долг 86575,97 рублей, просроченные проценты 11874,89 рубля, штраф 8005,33 рублей.

Ссылаясь на вышеназванные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика Гурьяновой С.В. кредитную задолженность в размере 106456,19 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3329,12 рублей, почтовые расходы 63 рубля.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Учитывая надлежащее извещение сторон, суд рассмотрел дело в их отсутствие в порядке заочного производства по правилам статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Судом из материалов дела установлено, что 09.12.2019 года между Банком ПТБ (ООО) и Гурьяновой С.В. заключен кредитный договор №, по которому Банк предоставил Гурьяновой С.В. кредит в размере 300000 рублей под 14,9 % годовых (л.д.9).

По условиям кредитного договора заемщик обязался возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить начисленные Банком проценты, пени, возместить издержки Банка по получению исполнения (п.8.1.1 Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства).

Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету №, согласно которой денежные средства в размере 300000 рублей перечислены Гурьяновой С.В. Банком 09.12.2019 года (л.д.5,6). Таким образом, Банк в полном объеме выполнил условия кредитного договора.В нарушение условий кредитного договора Гурьяновой С.В. обязательства по погашению кредита исполнялись ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по лицевому счету и расчетом задолженности.

Согласно расчету, представленному истцом, кредитная задолженность Гурьяновой С.В. по состоянию на 14.12.2022 года кредитная задолженность составляет 106456,19 рублей, из них просроченный основной долг 86575,97 рублей, просроченные проценты 11874,89 рубля, штраф 8005,33 рублей (л.д.4).

Расчет задолженности, представленный истцом, арифметически верен, соответствует условиям кредитного договора. Ответчик, представленный расчет задолженности не оспорил, свой расчет не представил.

Претензия о погашении задолженности направлена Банком 14.12.2022 года, однако в установленный в претензии срок задолженность Гурьянова С.В. не погасила.

Учитывая, что факт заключения кредитного договора и образование задолженности ответчик не оспорил, до настоящего момента задолженность по договору в полном объеме не погасил, руководствуясь приведенными нормами права, суд приходит к выводу о наличии у Банка ПТБ (ООО) права на взыскание задолженности с ответчика в судебном порядке.

При указанных обстоятельствах с Гурьяновой С.В. подлежит взысканию кредитная задолженность в размере 106456,19 рублей.

С учетом положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца суд взыскивает с Гурьяновой С.В. расходы по уплате государственной пошлины в размере 3329,12 рублей, почтовые расходы в размере 63 рублей.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Банк ПТБ (ООО) (ИНН 0274045684) к Гурьяновой Светлане Валерьевне (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Гурьяновой Светланы Валерьевны в пользу Банк ПТБ (Общество с ограниченной ответственностью) задолженность по кредитному договору № в размере 106456,19 рублей, из них просроченный основной долг 86575,97 рублей, просроченные проценты 11874,89 рубля, штраф 8005,33 рублей.

Взыскать с Гурьяновой Светланы Валерьевны в пользу Банк ПТБ (Общество с ограниченной ответственностью) расходы на уплату государственной пошлины 3329,12 рублей, почтовые расходы 63 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                      Совина О.А.