Решение по делу № 1-55/2015 от 05.05.2015

Дело № 1-55/2015

  ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 мая 2015 года с. Выльгорт

Мировой судья Выльгортского судебного участка Республики Коми Волкова Н.Е.,

при секретаре Казаковой Е.Н.,

с участием: государственного обвинителя Сакенова М.С.,

подсудимого Лубнина Е.В.1,

защитника - адвоката Проворова О.В., ордер от <ДАТА2> <НОМЕР>,  

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

- Лубнина Е.В.1, <ДАТА3> рождения, уроженца                                   г. <АДРЕС>,  <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО> ранее судимого:

-  25.03.2009 Сыктывкарским городским судом Республики Коми по ч. 2 ст. 159, п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 6 месяцев. Освобожден по отбытию наказания 06.04.2012.

- 20.12.2012 мировым судьей Катаевского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми по ч. 1 ст. 175 УК РФ к 150 часам обязательных работ. - 11.02.2013 Сыктывкарским городским судом Республики Коми по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и необытого наказания по приговору от 20.12.2012 окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев 10 дней. - 11.04.2013 Сыктывкарским городским судом Республики Коми по п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 20.12.2012 окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев. Освобожден по отбытию наказания 16.07.2014.

Мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Копию обвинительного заключения получил 15.04.2015.

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

Лубнин Е.В.1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

23.03.2015 с 07 часов до 16 часов 30 минут у Лубнина Е.В.1, находящегося по адресу: <АДРЕС> возник преступный умысел, направленный на хищение принадлежащего <ФИО2> планшета «Prestigio». Лубнин Е.В.1, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение вышеуказанного имущества, 23.03.2015 с 07 часов до 16 часов 30 минут, находясь в доме, расположенном на участке напротив участка <НОМЕР>, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, путем свободного доступа, похитил принадлежащий <ФИО2> планшет «Prestigio», стоимостью 2500 рублей, в чехле стоимостью 300 рублей, и с находящейся в планшете  флеш-картой объемом 16 Гб, стоимостью 200 рублей, после чего с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым <ФИО2> материальный ущерб на сумму 3000 рублей.

Подсудимый Лубнин Е.В.1 вину в совершении преступления признал полностью, согласен с предъявленным ему обвинением и заявил ходатайство об особом порядке проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая <ФИО2>,  надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, при этом выразила свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке, и просила строго не наказывать подсудимого за содеянное, так как он возместил ей причиненный ущерб в полном объеме.

Защитник подсудимого и государственный обвинитель  не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные главой 40 УПК РФ, мировым судьей соблюдены.

Подсудимый Лубнин Е.В.1 осознает характер и последствия ходатайства, заявленного им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Вина подсудимого Лубнина Е.В.1 в совершении преступного деяния подтверждается собранными по делу доказательствами и его действия мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При определении вида и меры наказания Лубнину Е.В.1 мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, относящихся к преступным деяниям небольшой тяжести, личность виновного, наличие обстоятельств, отягчающих и смягчающих его наказание.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающим наказание, мировым судьей признаются явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, раскаяние в содеянном и добровольное возмещение ущерба в полном объеме.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание, мировым судьей признается рецидив преступлений.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступлений, а также характер и степень общественной опасности содеянного, учитывая, что данное преступление Лубнин Е.В.1 совершил в условиях рецидива, ранее неоднократно судим за совершение преступлений против собственности, мировой судья приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы. Вместе с тем, учитывая наличие нескольких обстоятельств, смягчающих наказание, признание Лубниным Е.В.4 вины и раскаяние в содеянном, то обстоятельство, что в настоящее время он желает встать на путь исправления, мнение потерпевшей о нежелании ему строго наказания, мировой судья считает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, и применяет положения ст. 73 УК РФ, с возложением дополнительных обязанностей, способствующих его исправлению.

Оснований для освобождения Лубнина Е.В.1 от уголовного наказания за данное преступление в соответствии с положениями Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24.04.2015 №6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» не имеется, поскольку согласно материалам дела последний в 2007 году уже освобождался от наказания в соответствии с актом амнистии от 19.04.2006 по Постановлению ГД «Об объявлении амнистии в связи  со 100-летием учреждения Государственной Думы в России», что в соответствии с п. 5 ст. 13  вышеуказанного акта амнистии является препятствием для распространения положений этого акта на подсудимого.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

приговорил:

Признать Лубнина Е.В.1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы  сроком на 6 (Шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 6 (Шесть) месяцев, обязав Лубнина Е.В.1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически являться на регистрацию в указанный государственный орган.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Лубнину Е.В.1 оставить прежней - подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном  порядке в Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его постановления через мирового судью Выльгортского судебного участка Республики Коми, но не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному   п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его  интересы.

Мировой судья                                                                                       Н.Е. Волкова

Копия верна. Мировой судья -