Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-209/2024 (2-2970/2023;) ~ M-2601/2023 от 19.10.2023

УИД 22RS0069-01-2023-003914-73                               Дело № 2-209/2024 (2-2970/2023)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 марта 2024 года       г. Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Краевой Н.Н.,

при секретаре Циммер А.В.,

с участием представителя истца Мартынова Н.С.,

ответчика Храмцова М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шишкина Е.В. к Усольцеву С.С., Рейнгарду С.В., Будаевой Н.В., Долгополову А.Л., Храмцову М.А. Костенко Д.А., Крелю А.П. о взыскании денежных средств в порядке регресса,

установил:

          Шишкин Е.В. обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к Усольцеву С.С., Рейнгарду С.В., Будаевой Н.В., Долгополову А.Л., Храмцову М.А., Костенко Д.А., Крелю А.П. о взыскании денежной суммы с солидарных должников в порядке регресса в размере 1 422 299 руб. 23 коп., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 15 854 руб. 00 коп.. Заявленные требования обоснованы тем, что Д.М.Г. приговором Октябрьского районного суда г.Барнаула истец был признан виновным в совершении преступлений предусмотренных п.п. «а,б» ч. 4 ст. 158, ч.1 ст. 30, п «а» ч.4 ст. 158 УК РФ. Апелляционным определением Алтайского краевого суда от Д.М.Г., определением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции приговор Октябрьского районного суда г.Барнаула от Д.М.Г. в указанной части оставлен без изменения.

Д.М.Г. приговором Октябрьского районного суда г.Барнаула Усольцев С.С., Д.М.Г. рождения, Рейнгард С.В., Д.М.Г. рождения, Будаева Н.В., Д.М.Г. рождения, Долгополов А.Л., Д.М.Г. рождения, Храмцов М.А., Д.М.Г. рождения, Костенко Д.А., Д.М.Г. рождения, совместно с установленными лицами, всего 22 человека были признаны виновными в совершении преступлений предусмотренных п.п. «а,б» ч. 4 ст. 158, ч.1 ст. 30, п. «а» ч.4 ст. 158 УК РФ и взыскано с Усольцева С.С., Ренгарда С.В., Будаевой Н.В., Долгополова А.Л., Храмцова М.А., Костенко Д.А.. Буцыка А.В.. Креля А.П. совместно с установленными лицами, всего 21 человек в пользу АО «ХК Барнаултрансмаш» 4 859 634 руб. 72 коп. в солидарном порядке.

         Апелляционным определением Алтайского краевого суда от Д.М.Г. приговор Октябрьского районного суда г.Барнаула от Д.М.Г. в указанной части оставлен без изменения.

Д.М.Г. решением Октябрьского районного суда г.Барнаула исковые требования АО «Барнаултрансмаш» удовлетворены. Взыскано в пользу АО «Барнаултрансмаш» с Шишкина Е.В. ущерб, причиненный преступлением, в размере 4 859 634 руб. 72 коп.. Определен порядок исполнения данного решения солидарно с Усольцевым С.С., Ренгардом С.В., Будаевой Н.В., Долгополовым А.Л., Храмцовым М.А., Костенко Д.А., Крелем А.П. совместно с установленными лицами, всего 22 человека.

Согласно данным ГУ ФССП по АК МОСП по исполнению особо важных исполнительных производств на основании исполнительного документа исполнительный лист № от Д.М.Г., выданный Октябрьским районным судом г.Барнаула по делу №, вступившему в законную силу Д.М.Г., предмет исполнения: ущерб, причиненный преступлением в размере 4 859 634 руб. 72 коп. в пользу взыскателя АО Холдинговая Компания «Барнаултрансмаш» взыскано:

-№ от Д.М.Г. с Усольцева С.С. денежные средства на общую сумму 25 975 руб. 19 коп.;

№ от Д.М.Г. с Рейнгарда С.В. денежные средства на общую сумму 300 руб. 00 коп.;

№ от Д.М.Г. с Будаевой Н.В. денежные средства на общую сумму 98 555 руб. 42 коп.;

№ от Д.М.Г. с Долгополова А.Л. денежные средства на общую сумму 11 138 руб. 24 коп.;

-№ от Д.М.Г. с Храмцова М.А. денежные средства на общую сумму 24 838 руб. 57 коп.;

№ от Д.М.Г. с Креля А.П. денежные средства на общую сумму 66 894 руб. 88 коп.;

№ от Д.М.Г. с Шишкина Е.В. денежные средства на общую сумму 4 115 728 руб. 18 коп., из них 3 775 553 руб. 75 коп. перечислено взыскателю, 340 174 руб. 43 коп. перечислено как исполнительский сбор.

Таким образом, Шишкиным Е.В. были исполнены обязательства Усольцева С.С., в сумме 210 379 руб. 76 коп., Рейнгарда С.В. в сумме 236 054 руб. 95 коп., Будаевой Н.В. в сумме 137 799 руб. 53 коп., Долгополова А.Л. в сумме 225 216 руб. 71 коп., Храмцова М.А. в сумме 211 516 руб. 38 коп., Костенко Д.А. в сумме 233 853 руб. 58 коп., Креля А.П. в сумме 169 460 руб. 07 коп, в соответствии с решением Октябрьского районного суда г.Барнаула от Д.М.Г. и определенным порядком взыскания в солидарном порядке, включая сумму исполнительского сбора.

В судебное заседание истец Шишкин Е.В. не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Мартынов Н.С. требования иска поддержал в полном объеме, дал пояснения, аналогичные доводам иска.

В судебном заседании ответчик Храмцов М.А. возражал против заявленных исковых требований, суду пояснил, что с исковыми требованиями не согласен в полном объеме. Действительно, он был осужден вместе с группой лиц, но считает, что по приговору им был причинен ущерб на 90 000 руб., с данным исковым заявлением обратились о взыскании более 200 000 руб.. Полагает, что нет оснований для взыскания такой суммы.

В судебное заседание ответчики Усольцев С.С., Рейнгард С.В., Будаева Н.В., Долгополов А.Л., Костенко Д.А., Крель А.П. не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Представитель третьего лица МОСП по исполнению особо важных исполнительных производств не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Заслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Из п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Судом установлено и из материалов дела следует, что Д.М.Г. приговором Октябрьского районного суда г.Барнаула истец был признан виновным в совершении преступлений предусмотренных п.п. «а,б» ч. 4 ст. 158, ч.1 ст. 30, п. «а» ч.4 ст. 158 УК РФ. Апелляционным определением Алтайского краевого суда от Д.М.Г., определением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции приговор Октябрьского районного суда г.Барнаула от Д.М.Г. в указанной части оставлен без изменения. Д.М.Г. приговором Октябрьского районного суда г.Барнаула Усольцев С.С., Д.М.Г. рождения, Рейнгард С.В., Д.М.Г. рождения, Будаева Н.В., Д.М.Г. рождения, Долгополов А.Л., Д.М.Г. рождения, Храмцов М.А., Д.М.Г. рождения, Костенко Д.А., Д.М.Г. рождения, совместно с установленными лицами, всего 22 человека были признаны виновными в совершении преступлений предусмотренных п.п. «а,б» ч. 4 ст. 158, ч.1 ст. 30, п. «а» ч.4 ст. 158 УК РФ и взыскано с Усольцева С.С., Ренгарда С.В., Будаевой Н.В., Долгополова А.Л., Храмцова М.А., Костенко Д.А., Буцыка А.В., Креля А.П. совместно с установленными лицами, всего 21 человек в пользу АО «ХК Барнаултрансмаш» 4 859 634 руб. 72 коп. в солидарном порядке. Апелляционным определением Алтайского краевого суда от Д.М.Г. приговор Октябрьского районного суда г.Барнаула от Д.М.Г. в указанной части оставлен без изменения. Д.М.Г. решением Октябрьского районного суда г.Барнаула исковые требования АО «Барнаултрансмаш» удовлетворены. Взыскано в пользу АО «Барнаултрансмаш» с Шишкина Е.В. ущерб, причиненный преступлением, в размере 4 859 634 руб. 72 коп.. Определен порядок исполнения данного решения солидарно с Усольцевым С.С., Ренгардом С.В., Будаевой Н.В., Долгополовым А.Л., Храмцовым М.А., Костенко Д.А., Крелем А.П. совместно с установленными лицами, всего 22 человека.

Согласно данным ГУ ФССП по АК МОСП по исполнению особо важных исполнительных производств на основании исполнительного документа исполнительный лист № от Д.М.Г., выданный Октябрьским районным судом г.Барнаула по делу №, вступившему в законную силу Д.М.Г., предмет исполнения: ущерб, причиненный преступлением в размере 4 859 634 руб. 72 коп. в пользу взыскателя АО Холдинговая Компания «Барнаултрансмаш» взыскано:

-№ от Д.М.Г. с Усольцева С.С. денежные средства на общую сумму 25 975 руб. 19 коп.;

-№ от Д.М.Г. с Рейнгарда С.В. денежные средства на общую сумму 300 руб. 00 коп.;

№ от Д.М.Г. с Будаевой Н.В. денежные средства на общую сумму 98 555 руб.42 коп.;

№ от Д.М.Г. с Долгополова А.Л. денежные средства на общую сумму 11 138 руб. 24 коп.;

№ от Д.М.Г. с Храмцова М.А. денежные средства на общую сумму 24 838 руб. 57 коп.;

№ от Д.М.Г. с Креля А.П. денежные средства на общую сумму 66 894 руб. 88 коп.;

№ с Шишкина Е.В. денежные средства на общую сумму 4 115 728 руб. 18 коп., из них 3 775 553 руб. 75 коп. перечислено взыскателю, 340 174 руб. 43 коп. перечислено как исполнительский сбор.

Таким образом, суду представлены доказательства полного возмещения причиненного АО «Барнаултрансмаш» ущерба одним из солидарных должников - Шишкиным Е.В..

Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом (ч. 4 ст. 61 ГПК РФ).

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь приведенными нормами права, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании установлен факт причинения вреда АО «Барнаултрансмаш» незаконными действиями Шишкина Е.В. ущерб, причиненный преступлением, в размере 4 859 634 руб. 72 коп. Определен порядок исполнения данного решения солидарно с Усольцевым С.С., Ренгардом С.В., Будаевой Н.В., Долгополовым А.Л., Храмцовым М.А., Костенко Д.А., Крелем А.П. совместно с установленными лицами, всего 22 человека.

В силу ст.1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

В ч.2 ст.1081 ГК РФ предусмотрено, что причинитель вреда, возместивший совместно причиненный вред, вправе требовать с каждого из других причинителей вреда долю выплаченного потерпевшему возмещения в размере, соответствующем степени вины этого причинителя вреда. При невозможности определить степень вины доли признаются равными.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии с ч.1 ст.408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

На основании ч.1 ст.325 ГК РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.

В силу п.п.1 п.2 ст.325 ГК РФ если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

В пункте 53 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 г. №54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» разъяснено, что по смыслу пункта 2 статьи 325 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено соглашением между солидарными должниками и не вытекает из отношений между ними, должник, исполнивший обязательство в размере, превышающем его долю, имеет право регрессного требования к остальным должникам в соответствующей части, включая возмещение расходов на исполнение обязательства, предусмотренных статьей 309.2 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа отношений между солидарными должниками, в отношениях между собой они несут ответственность в равных долях.

Таким образом, расчет представленный истцом судом проверен, признается арифметически верным, ответчики расчет не оспорили, контррасчет не представили.

С учетом изложенного, исковые требования Шишкина Е.В. к Усольцеву С.С., Рейнгарду С.В., Будаевой Н.В., Долгополову А.Л., Храмцову М.А., Костенко Д.А., Крелю А.П. о взыскании денежных средств в порядке регресса подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 854 руб. 00 коп. подлежат взысканию с Усольцева С.С., Рейнгарда С.В., Будаевой Н.В., Долгополова А.Л., Храмцова М.А., Костенко Д.А., Креля А.П. в пользу Шишкина Е.В. в равных долях, по 1 981 руб. 75 коп. с каждого из ответчиков.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

     решил:

Исковые требования Шишкина Е.В. (паспорт №) о взыскании денежных средств в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать в порядке регресса в пользу Шишкина Е.В. (паспорт №) с Усольцева С.С. (паспорт №) в размере 210 379 руб. 76 коп., Рейнгарда С.В. (паспорт №) 236 054 руб. 95 коп., Будаевой Н.В. (паспорт №) 137 799 руб. 53 коп., Долгополова А.Л. (паспорт №) в размере 225 216 руб.71 коп., Храмцова М.А. (паспорт №) в размере 211 516 руб. 38 коп., Костенко Д.А. (паспорт №) в размере 233 853 руб.58 коп., Креля А.П. (паспорт №) в размере 169 460 руб. 07 коп..

Взыскать с Усольцева С.С. (паспорт №), Рейнгарда С.В. (паспорт №), Будаевой Н.В. (паспорт №), Долгополова А.Л. (паспорт №), Храмцова М.А. (паспорт №), Костенко Д.А. (паспорт №), Креля А.П. (паспорт №) в пользу Шишкина Е.В. (паспорт №) в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд 15 854 руб. 00 коп. - в равных долях, по 1 981 руб. 75 коп. с каждого из ответчиков.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 14 марта 2024 года.

Судья                         Н.Н. Краева