Решение по делу № 5-376/2018 от 27.09.2018

Дело № 5-1-376/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

28 сентября 2018 годар.п. Усть-Донецкий

Резолютивная часть постановления объявлена 27 сентября 2018 года. Постановление в полном объеме изготовлено 28 сентября 2018 года.

Мировой судья судебного участка № 1 Усть-Донецкого судебного района Ростовской области Шорстова С.В. ,

рассмотрев в помещении мировых судей по адресу: 346550, Ростовская область, р.п. Усть-Донецкий, ул. Строителей, дом 85 а , дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1. Кодекса РФ об АП, в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> Куликовой <ФИО1>, <ДАТА4> рождения, уроженки <АДРЕС>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> , неработающей,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении №886 от 28.08.2018 года, Куликова <ФИО1> 19 августа 2018 года в 07 час. 00 мин., находясь <АДРЕС> причинила физическую боль <ФИО2> а именноудерживала ее за кисть руки, то есть совершила физическую боль, но не повлекшее последствий указанных в ст. 115 УК РФ, если эти  действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебное заседание Куликова <ФИО> явилась, вину во вменяемом правонарушении не признала, пояснила суду, что она и <ФИО2> являются родственниками, <ФИО2> является сестрой по матери. Между сторонами сложились неприязненные отношения. Конфликт возник из-за смерти сына <ФИО2>. 19 августа 2018 года она хотела  поговорить с <ФИО2> по данному факту, однако <ФИО2> не хотела ее слушать. И она  взяла ее за руку, чтобы удержать и продолжить разговор. Умысла на причинение телесных повреждений у нее не было.   <ФИО2> в судебное заседание не явилась, и по ее мнению в вызове и допросе ее свидетелей нет смысла, поскольку она хотела, чтобы <ФИО2> присутствовала в судебном заседании  и могла дать объяснения по данному конфликту. Кроме того, пояснила, что конфликт начался <АДРЕС>, и продолжился <АДРЕС>, адреса она не знает. Именно там она пыталась удержать <ФИО2> за руку, чтобы с ней поговорить, а не у <АДРЕС>.

Потерпевшая <ФИО2> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении разбирательства не заявляла. От нее поступили телефонограммы и  ранее заявление  о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Дело рассмотрено в ее отсутствие в порядке ст. 25.2 КРФ об АП.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав обстоятельства дела в их совокупности, и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, мировой судья приходит к следующим выводам.

Как установлено судом, в обоснование законности возбуждения административного производства в отношении Куликовой <ФИО> должностным лицом представлены письменные материалы:

- заявление <ФИО2> от 19.08.2018 года, согласно которому Куликова <ФИО> около магазина начала на нее кричать, оскорбляла, оцарапала ей лицо, руки  (л.д. 4);

- объяснением <ФИО2> от 19.08.2018 года, согласно которому Куликова <ФИО> поцарапала ее ногтями, схватила за волосы, тем самым причинила телесные повреждения и физическую боль (л.д.5);

- объяснением свидетеля Бединой <ФИО> от 19.08.2018 года, согласно которым  Куликова <ФИО> стала ругаться с <ФИО2>  и толкала ее (л.д.7) 

- заключение эксперта №301 от 20.08.2018 года, согласно которому указано, что «Куликова <ФИО> причинила <ФИО2> телесные повреждения, а именно поцарапала кисти рук и губу на лице», и  у <ФИО2> имеются телесные повреждения в виде ссадины на правой кисти, правом лучезапястном суставе, левом  лучезапястном суставе, которые причинены ударным, ударно-давящим воздействием твердых тупых предметов или о таковые по механизму удара, о чем свидетельствует характер и тип повреждений  и в совокупности не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как не причинившие  вред здоровью человека. Учитывая характер и локализацию имеющихся телесных повреждений  у <ФИО2>  возможно их образование в результате сдавления пальцами кистей рук нападавшего.  (л.д.13-15).

- протокол об административном правонарушении №886 от 28.08.2018 года (л.д.3).

Согласно части 1 статьи 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке установленных законом.

На основании ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

В соответствии с частью 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Ст. 24.1 КоАП РФ, указывает, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем, побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли, а также нанесение неоднократных ударов.

В судебном заседании не установлено, что Куликова <ФИО> умышленно поцарапала кисти рук и губу на лице <ФИО2> , тем самым причинила телесные повреждения.  Телесные повреждения в виде ссадины на правой кисти, правом лучезапястном суставе, левом  лучезапястном суставе,  могли быть получены  <ФИО2> в тот период,  когда Куликова <ФИО> во время ссоры удерживала за руки <ФИО2>. Причинение телесных повреждений по неосторожности не может квалифицироваться по ст. 6.1.1. КоАП Ф

Никаких доказательств, свидетельствующих о возникновении у Куликовой <ФИО>  умысла на причинение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль <ФИО2>, мировому судье не представлено.

Заключение эксперта №301 от 20.08.2018 года  само по себе не может служить исключительным доказательством виновности Куликовой <ФИО> поскольку в совокупности оцененных судом доказательств суд не усматривает ее умышленных действий, направленных именно с целью причинения телесных повреждений <ФИО2>

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

В соответствии с п. 1 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае: наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса.

При изложенных обстоятельствах, установление вины Куликовой <ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отсутствие иных допустимых доказательств, не представляется возможным.

Поскольку в соответствии с частью 4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица и данное административное производство должно быть прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ст. 24.5 и п. 2 ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ, мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Куликовой <ФИО1> прекратить за отсутствием  состава административного правонарушения.

Копии постановления направить лицу, привлеченному к административной ответственности и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении в течение 3 (трех) дней со дня его вынесения.

Постановление может быть обжаловано в Усть-Донецкий районный суд Ростовской области через мирового судью судебного участка № 1 Усть-Донецкого судебного района Ростовской области  в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления в полном объеме.

День изготовления постановления в полном объеме является днем его вынесения.

Мировой судья                                                                    С.В.Шорстова