Решение по делу № 5-498/2012 от 18.06.2012

Дело № 5-63-498/2012                   П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

             Мировой судья судебного участка № 63 Волгоградской области Стороженко Татьяна Анатольевна, 18 июня 2012 года в городе Волжском, рассмотрев административное дело, поступившее в судебный участок 18 мая 2012 года по обвинению

Зайналабидова С.С., <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1  ст. 12.26 Кодекса  РФ  об  административных  правонарушениях

У С Т А Н О В И Л:

        <ДАТА4> примерно в 06 часов 55 минут  на улице <АДРЕС> Зайналабидов С.С.,  управляя транспортным средством, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

   В судебный участок Зайналабидов С.С. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, ему направлялась судебная повестка заказным письмом с уведомлением. Неявку в судебный участок, мировой судья расценивает как уклонение от участия в судебном разбирательстве, тем более, что Зайналабидову С.С.  было известно о том, что в производстве мирового судьи находится на рассмотрении данное дело, что подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, копию которого он получил под роспись. О причинах неявки в судебный участок он не сообщил, ходатайств не заявил, поэтому в соответствии со  ст.25.1 КоАП РФ, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в  его отсутствие.

          На основании п.п. 1.3, 1.6, 2.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения   обязаны знать   и соблюдать  относящиеся к ним  требования Правил… Водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения. Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

          Исследовав материалы дела, мировой судья считает, что вина Зайналабидова С.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, установлена и подтверждается следующими доказательствами: 

         Письменными объяснениями Зайналабидова С.С., из которых усматривается, что он отказался от прохождения освидетельствования.

         Протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении, согласно которого <ДАТА4> примерно в 06 часов 55 минут  на улице <АДРЕС> Зайналабидов С.С., управляя транспортным средством с признаками опьянения - запах алкоголя изо рта, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении освидетельствования медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 ПДД РФ.

         Протоколом <НОМЕР> Зайналабидов С.С. был отстранен от управления транспортнымсредством, которое было задержано (протокол <НОМЕР>).

        Протоколом <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование, согласно которого у Зайналабидова С.С. имелись признаки опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи, однако он отказался от прохождения на месте освидетельствования на состояние опьянения, поэтому был направлен на медицинское освидетельствование, от прохождения которого он также отказался присутствии двух понятых. 

          Письменными объяснениями понятых <ФИО1> и <ФИО2>, которые предупреждались об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, и им разъяснена ст.51 Конституции РФ, из которых видно, что <ДАТА4> водитель Зайналабидов С.С. на требование сотрудника полиции отказался   пройти освидетельствование на месте и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Указанные письменные объяснения подписаны понятыми, согласуются между собой и не имеют противоречий.

         Рапортом сотрудник ГИБДД, из которого видно, что транспортное средство  водителя Зайналабидова С.С. не было поставлено на специализированную стоянку, поскольку последний отказался выдать сотруднику ГИБДД ключи и эвакуатор находился в технически неисправном состоянии.         

Основанием полагать о нахождении водителя Зайналабидова С.С. в состоянии опьянения явилось наличие у него признаков: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475.

 В связи с тем, что водитель Зайналабидов С.С. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, то в соответствии с требованиями пункта 10 указанных Правил он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

 Направление водителя транспортного средства Зайналабидова С.С. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию осуществлялось должностным лицом в присутствии двух понятых, что соответствует требованиям пункта 11 указанных Правил.

         Таким образом, оценивая в совокупности  собранные  по делу доказательства, мировой судья считает установленной  вина  Зайналабидова С.С.в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26  ч.1  КоАП РФ, поскольку требование сотрудника полиции о направлении для прохождения медицинского освидетельствования было законным, но Зайналабидов С.С. отказался его пройти.

Зайналабидов С.С. является водителем транспортного средства, поэтому он обязан соблюдать Правила дорожного движения РФ.

На основании ч.1 ст.12.26 КоАП РФ невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

           Смягчающим административную ответственность обстоятельством является признание вины. Отягчающих административную  ответственность обстоятельств мировым судьёй не установлено.

            Оснований для освобождения от административной ответственности либо прекращения производства по делу  мировым судьей не установлено.                         

            С учетом обстоятельств дела  и   данных  о  личности  виновного,  того  факта,  что  Зайналабидов С.С. совершил административное правонарушение, имеющеевысокую  социальную  опасность,  что   свидетельствует  о   его   пренебрежительном  отношении  к  Правилам  дорожного  движения РФ, руководствуясь ст. 12.26 ч.1,  29.9-29.11  КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

            Признать Зайналабидова С.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26  КоАП РФ и назначить   ему  административное наказание  в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. 

Водительское удостоверение Зайналабидова С.С. по вступлении постановления в законную силу направить на исполнение в ГИБДД УМВД России по <АДРЕС>. 

           Постановление может быть обжаловано через мирового судью в Волжский городской суд Волгоградской  области  в течение десяти суток с момента вручения или получения копии постановления.

           Мировой судья: