Решение по делу № 5-2/2016 от 06.01.2016

Дело № 5-2/2016 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 06 января 2016 года п.г.т. Прогресс Мировой судья Амурской области Прогрессовского судебного участка Трифонова Е.Л., с участием Копачева И.В., при секретаре Шейко Е.В., рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении:Копачева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца пос. <АДРЕС> гор. Райчихинска <АДРЕС> области,  не  работающего,   проживающего по адресу  ул.  <АДРЕС>     дом 56 кв. 9  пгт. <АДРЕС> области,  не привлекавшегося к административной ответственности по ч. 2 ст. 12. 26 КоАП РФ

о привлечении его к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в  22 часа  55 минут  в районе  дома 9  по ул.  <АДРЕС>   п. <АДРЕС>  <АДРЕС> области  Копачев И.В.,  не имея  права управления транспортными средствами,   управлял автомобилем «Nissan Gloria»  с  регистрационным   номером Н 332 КР/27,   с наличием признаков   алкогольного опьянения: запах алкоголя, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица,  не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым  совершил административное правонарушение, предусмотренное  ч. 2 ст. 12. 26 КоАП РФ - невыполнение водителем, не имеющем права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

При рассмотрении материалов административного дела, лицам, участвующим в деле, разъяснены их права и обязанности, предусмотренные 25.1 - 25.6 КоАП РФ. Ходатайств об отводе судье, рассматривающему дело, не поступило.

Копачев И.В. в судебном заседании вину в совершенном правонарушении признал, пояснив, что не имеет права управления транспортными средствами, однако управлял автомобилем, был остановлен сотрудниками ГИБДД, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Суд, выслушав Копачева И.В., исследовав материалы дела, приходит к следующему. Вина Копачева И.В. в совершении административногоправонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ подтверждается следующими исследованными в суде доказательствами.

Протоколе  об административном правонарушении <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО>  от <ДАТА3>, согласно которому, <ДАТА3> в  22 часа  55 минут  в районе  дома 9  по ул.  <АДРЕС>   п. <АДРЕС>  <АДРЕС> области  Копачев И.В.,  не имея  права управления транспортными средствами,   управлял автомобилем «Nissan Gloria»  с  регистрационным   номером Н 332 КР/27,   с наличием признаков   алкогольного опьянения: запах алкоголя, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица,  не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения;

 Протоколе  об отстранении от управления транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА3>;

Протоколе о направлении на медицинское освидетельствование  <НОМЕР> от  <ДАТА3>, в котором зафиксирован  отказ Копачева И.В. от  его  прохождения, в протоколе имеется запись в графе «согласен, не  согласен» - не согласен, выполненная собственноручно Копачевым И.В.;

 Объяснениями  <ФИО2>, <ФИО3>  об обстоятельствах отказа Копачева И.В.от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, участия их в качестве понятых при составлении  протокола;

Судом исследован список административных правонарушений; сведения из базы данных ГИБДД Мо МВД России «Райчихинское», согласно колторых водительское удостоверение на имя Копачева И.Г. не выдавалась; протоколе об административном задержании. Копачева И.Г.Обязанность водителя пройти по требованию  должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения,  предусмотрена п.2.3.2 Правил дорожного движения.

Давая оценку исследованным доказательствам, подтверждающим виновность правонарушителя в содеянном, а именно: протоколе  об административном правонарушении, протоколе об отстранении от управления транспортным средством, протоколе  о направлении на медицинское освидетельствование,   суд находит их имеющими доказательное значение, так как последние получены с соблюдением требований закона, не противоречат друг другу и фактическим обстоятельствам дела.

При составлении в отношении Копачева И.Г. протокола об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование, понятые присутствовали, в соответствующих протоколах расписались. Суд не усматривает нарушений требований ст.ст. 28.1, 28.2, 27.12 КоАП РФ при возбуждении в отношении Копачева И.Г. - инспекторами ДПС настоящего дела об административном правонарушении, составлении в отношении него протоколов об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование, об административном правонарушении. Собранные по данному делу доказательства оценены судом, в совокупности с указанными выше материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении наказания Копачеву И.Г. суд, учитывает наличие смягчающих вину обстоятельств: признание вины, раскаяние в содеянном, впервыесовершение им данного административного правонарушения,   и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, характер совершенного им административного  правонарушения  в области безопасности дорожного движения.

Руководствуясь ч. 2 ст. 12.26, 29.9 - 29.10 КоАП РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Копачева <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об Административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 10 /десять/ суток.

Срок административного ареста исчислять с <ДАТА1> с 14 часов 25  минут.

В срок отбытия наказания зачесть время административного задержания с 23 часов 30 минут <ДАТА5> по 14 часов 20 минут <ДАТА1>.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Райчихинский городской суд через мирового судью Проогрессовского судебного участка Амурской области. Мировой судья Амурской области Прогрессовского судебного участка Е.Л. Трифонова копия верна:Мировой  судья                                                                             Е.Л.  Трифонова