Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-156/2023 от 29.09.2023

Дело №1-156/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Буйнакск                       13 декабря 2023 года

Буйнакский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Галимовой Р.С., при секретаре судебного заседания Ивановой Е.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Буйнакска Омарова М.М., подсудимого Саидова З.А., его защитника адвоката Магомедова Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении     

З.Х. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, гражданина РФ, имеющего 8 классов образования, не работающего, не женатого, не состоящего на учете у психиатра и нарколога, военнообязанного, осужденного ДД.ММ.ГГГГ Буйнакским районным судом РД по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к исправительным работам сроком на 4 месяца, (судимость не погашена) в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

установил:

З.Х. совершил хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ З.Х. находился в <адрес> месту своего жительства, где у последнего возник прямой преступный умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, то есть, кражи одной головы мелкого рогатого скота (далее - МРС) находившейся на участке в местности «Орь аул» в с.В.Казанище Буйнакского района, принадлежащей Д.Ю. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, жителю <адрес>

Далее, реализуя свой возникший преступный умысел, в целях незаконного обогащения, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, 2 сентября 2023 г. в 16 часов 10 минут З.Х. прибыл на местность «Орь аул» на административной территории с.В.Казанище Буйнакского района РД (в соответствии с GPS-координатами широта 42,72923С, долгота 47,12924В), где путем свободного доступа, находясь на неогороженном участке поля в местности «Орь аул», убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил находящийся на указанном неогороженном участке поля МРС в количестве одной головы стоимостью 5500 руб., принадлежащий Д.Ю. , после чего скрылся с места происшествия вместе с похищенным, которое в последующем спрятал возле недостроенного здания, находящегося на этой же местности, чем причинил собственнику МРС значительный материальный ущерб на сумму 5500 руб.

В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, З.Х. прогуливаясь по окрестности с.В.Казанище Буйнакского района РД, в местности «Чакали къол» заметил автомобиль марки «Лада Приора» черного цвета, государственные регистрационные знаки которого не установлены, в котором находились трое неустановленных лиц, после чего З.Х. решил реализовать краденный им МРС в количестве одной головы за 3800 руб. Вырученные денежные средства в размере 3800 руб. от продажи похищенного МРС он потратил на свои личные нужды.

В судебном заседании подсудимый З.Х. вину в совершении указанного преступления признал, в содеянном раскаялся. В присутствии защитника поддержал ранее заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончанию производства следствия ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и просил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу. Также пояснил, что ему обвинение понятно, ходатайство заявлено им добровольно и после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает. Просил назначить минимальное наказание, не связанное с лишением свободы.

Защитник подсудимого адвокат Магомедов Н.М. поддержал заявленное подсудимым ходатайство, подтвердив, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Государственный обвинитель согласился на рассмотрение дела в особом порядке.

Потерпевший Д.Ю. , надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке особого производства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение в совершении преступления, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем суд квалифицирует действия З.Х. по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину и приходит к выводу о необходимости постановления обвинительного приговора.

Согласно ст. 15 УК РФ, совершенное З.Х. преступление относится к категории средней тяжести.

Согласно статье 6 УК РФ справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст.ст. 60 - 63 УК РФ принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотив и способ совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела, наряду с данными о личности подсудимого, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимый вину признал полностью и раскаялся, характеризуется администрацией села положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, официально не трудоустроен и не имеет постоянного источника дохода.

Приговором Буйнакского районного суда РД от 06.07.2023 З.Х. осужден за совершение преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 4 месяца, наказание не исполнено, судимость не погашена.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ в отношении З.Х. применены меры воспитательного воздействия в виде передачи под надзор отца С.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком на 1 год и 6 месяцев.

Признание З.Х. вины в совершенном преступлении, чистосердечное раскаяние суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Обстоятельств, отягчающих наказание в силу ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, тяжесть совершенного подсудимым преступления, чистосердечное раскаяние и признание им своей вины, данные о личности виновного, конкретные обстоятельства совершенного преступления, наличие обстоятельств, смягчающих наказания и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление виновного и положение его семьи, суд не находит по делу исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ или изменения категории совершенного преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, при этом суд приходит к выводу о возможности его исправления без назначения строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, т.е. назначением штрафа.

Вещественные доказательства по делу не имеются. Судебные издержки также по делу не заявлены, процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

приговорил:    

Признать З.Х. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Приговор Буйнакского районного суда Республики Дагестан от 06.07.2023 в отношении З.Х. оставить на самостоятельное исполнение.

Меру пресечения в отношении З.Х. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

УФК по РД (МВД по <адрес> л/счет 04031420570);

КПП 057201001

ИНН 0541018037

Банк: отделение – НБ <адрес>

БИК ТОФК 018209001

Казначейский счет 03№

Единый казначейский счет 40№

ОКПО 08593040

ОКВЭД 75.24.1

ОКТМО 82701000

ОГРН 1020502626858

КБК 188 116 03125 01 0000 140

УИН 18№.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Буйнакский районный суд Республики Дагестан в течение 15 суток со дня его постановления.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий              Р.С. Галимова