Решение по делу № 1-91/2011 от 08.09.2011

Дело № 1-91/2011

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Мировой судья Койгородского судебного участка Республики Коми, исполняющий обязанности мирового судьи Сысольского судебного участка Республики Коми Абих Л.А.

при секретаре <ФИО1>

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района РК Питашука Д.М.

при участии  подсудимой - Сайдботаловой Н.З.

при участии потерпевшего - Тутринова Н.А.

с участием защитника, адвоката по назначению Куликова В.А., представившего удостоверение <НОМЕР> ордер <НОМЕР> от <ДАТА1>

рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Визинга, 08 сентября 2011 годаматериалы уголовного дела в отношении:

Сайдботаловой Н.З, <ДАТА3> рождения, уроженки с. <АДРЕС>,  ранее судимой:

<ДАТА4> Сысольским районным судом по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ст.73 УК РФ сроком на 2 года лишения свободы, с испытательным сроком на 2 года;

<ДАТА5> Верховным судом <АДРЕС> по ч.1 ст.297 УК РФ, ч.1 ст.62 УК РФ с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 106 часов.

Наказание по указанным приговорам не отбыто.

  - обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

Сайдботалова Н.З. совершила преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

<ДАТА> года Сайдботалова Н.З. около <НОМЕР> часов находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> п. <АДРЕС> <АДРЕС> р-на <АДРЕС>, тайно, умышленно, убедившись в том, что никто не наблюдает за ней, из корыстных побуждений похитила из кармана штанов Тутринова Н.А. денежные средства в сумме 1400 рублей, принадлежащие Тутринову Н.А, причинив тем самым последнему материальный ущерб. Денежными средствами Сайдботалова Н.З. распорядилась по своему усмотрению. 

В судебном заседании Сайдботалова Н.З. согласилась с предъявленным обвинением и полностью признала себя виновной.

В ходе разбирательства дела подсудимая Сайдботалова Н.З. в присутствии  защитника адвоката Куликова В.А. поддержала ходатайство  о постановлении в отношении неё  приговора без судебного разбирательства.

Мировым судьей разъяснены Сайдботаловой Н.З. юридические последствия, в том числе предусмотренные ст.317, 379 ч.1 УПК РФ. Содержание указанных последствий Сайдботаловой Н.З. понятно.

Государственный обвинитель Питашук Д.М. не возражал против  постановления приговора без проведения судебного разбирательства и поддержал  предъявленное Сайдботаловой Н.З. обвинение по ч.1 ст158 УК РФ.

Потерпевший Тутринов Н.А. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Учитывая, что заявленное ходатайство было сделано Сайдботаловой Н.З. добровольно, что существо особого порядка рассмотрения и процессуальные последствия ей понятны, в чем судья убедился непосредственно, что соблюдены все условия, предусмотренные ч.1,2 ст.314 УПК РФ для применения особого порядка принятия решения, суд считает возможным ходатайство Сайдботаловой Н.З. о рассмотрении в отношении неё дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства удовлетворить.

При этом суд находит, что обвинение Сайдботаловой Н.З. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, является обоснованным и подтвержденным имеющимися в деле доказательствами.

Находя вину Сайдботаловой Н.З. в инкриминируемом ей деянии установленной и доказанной и при имеющихся в деле доказательствах, суд квалифицирует её действия по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.( в ред.закона 26-ФЗ от 07.03.2011)

При определении размера и вида наказания Сайдботаловой Н.З. суд, в соответствии со ст.6,60 УК РФ,  учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления против собственности, отнесенного к категории преступлений небольшой тяжести,  конкретные обстоятельства совершенного преступления, личность виновной, которая по месту жительства характеризуется посредственно, состоит на учете у врача психиатра-нарколога, привлекалась к административной ответственности, имеет неснятые и непогашенные судимости, влияния назначенного наказания на исправление осужденной и условия её жизни.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд признает полное признание вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, мнение потерпевшего, просившего суд строго не наказывать подсудимую.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

 Из материалов дела усматривается, что Сайдботалова Н.З. осуждена <ДАТА8> Сысольским районным судом по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 2-х (двух) лет лишения свободы условно с испытательным сроком 2 (два) года. 

В соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ суд находит необходимым не отменять условное осуждение, назначенное Сайдботаловой Н.З. по приговору от <ДАТА8> поскольку подсудимой совершено преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, потерпевший просит строго не наказывать подсудимую, подсудимая осознала свою вину, заверила суд более не совершать преступлений и в ближайшее время возместить материальный ущерб потерпевшему.

С учетом всех обстоятельств по делу, рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, того, что подсудимая не представляет опасности для окружающих, наличия смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что подсудимой может быть назначено наказание не связанное с реальным лишением свободы, применив в соответствии со  ст. 73 УК РФ в отношении нее условное осуждение.

Из материалов дела следует, что Сайдботалова Н.З. осуждена <ДАТА9> Верховным судом Республики Коми  по ч.1 ст. 297 УК РФ к наказанию в виде 106 часов обязательных работ. 

Наказания, назначенные Сайдботаловой Н.З. по приговору  Сысольского районного суда от <ДАТА8> и по приговору Верховного суда Республики Коми от <ДАТА9> и по постановляемому приговору  должны исполняться самостоятельно.

С учетом изложенного,  руководствуясь ст.ст. 307-308, ст.322-323  УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л :

Сайдботалову Н.З. признать виновной в совершении преступления,  предусмотренного  ч.1 ст.158 УК РФ,  и назначить ей  наказание в виде 8 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание  Сайботаловой Н.З. в виде лишения свободы назначить условно, с испытательным сроком 1 (один) год, в течение которого возложить на нее следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа - уголовно-исполнительной инспекции, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный орган -уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего жительства.

Контроль за поведением условно осужденной поручить осуществлять специализированному государственному органу - уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства Сайдботаловой Н.З.

Наказание, назначенное по настоящему приговору и наказания назначенные по приговору Сысольского районного суда <АДРЕС> от <ДАТА10> и по приговору Верховного суда Республики Коми от <ДАТА> г. исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Сайдботаловой Н.З. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения: подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки по делу - оплату труда адвоката за участие в судебном заседании отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован  в апелляционном порядке в Сысольский районный суд  в течение 10 суток со дня его провозглашения.

На основании ст.317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.379 УПК РФ в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции

Мировой судья                                                                                                        Л.А.Абих.