Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1651/2023 ~ М-1034/2023 от 26.04.2023

Дело №57RS0026-01-2023-001097-34                        Производство №2-1651/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 октября 2023 г.                                                                                        г. Орел

Орловский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Каверина В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Марокиной К.С.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Невструевой Елены Юрьевны к Невструевой Валентине Михайловне о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Невструева Е.Ю. обратилась в суд с исковым заявлением к Невструевой В.М. о взыскании неосновательного обогащения, в обоснование которого указала, что ответчику принадлежала квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

С 2016 г. Невструева Е.Ю. проживала в указанной квартире с мужем фио1, где они сделали ремонт, купили мебель, необходимую технику.

03.08.2021 муж истицы умер.

В октябре 2021 г. по просьбе ответчика (свекрови истца) Невструева Е.Ю. забрала свои вещи из квартиры, однако, в квартире осталось имущество истца, а именно кухонный гарнитур, шкаф-купе в спальне и коридоре, кухонный уголок на балконе общей стоимостью 332856 руб. Для демонтажа данной мебели необходимо было время, но после того, как Невструева Е.Ю. договорилась с людьми демонтировать мебель, Невструева В.М. поменяла замки в двери в квартиру. В телефонном разговоре с ответчиком выяснилось, что она продает квартиру. На просьбу вернуть мебель, обеспечив доступ в квартиру для ее демонтажа, Невструева В.М. ответила, что имущества истца в квартире не имеется.

18.02.2022 квартира была продана, о чем истцу стало известно 11.03.2022. Однако мебель до настоящего времени истцу не возвращена, и денежные средства за мебель не выплачены.

05.04.2023 Невструева Е.Ю. в адрес ответчика направила претензию с просьбой до 16.04.2023 возместить стоимость мебели и уплатить проценты по ст. 395 ГК РФ по состоянию на 05.04.2023 в сумме 370938 руб.

Истица обратилась в Железнодорожный районный суд г.Орла с иском к настоящему собственнику квартиры Канатникову М.С. об истребовании имущества из чужого незаконного владения. Суд отказал истцу в удовлетворении иска со ссылкой на то, что по договору купли-продажи квартира была продана с находящейся в ней мебелью.

Ссылаясь на то, что спорное имущество на момент продажи квартиры не принадлежало Невструевой В.М., соответственно, у нее не было правовых оснований для его отчуждения, и за счет имущества истца Невструева В.М. получила денежные средства, т.е. обогатилась, поскольку с мебелью квартира стоила дороже, Невструева Е.Ю. просит взыскать с Невструевой В.М. неосновательное обогащение в сумме 332856 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 38082,38 руб. и расходы по оплате госпошлины.

В судебные заседания, назначенные на 23.10.2023 и 25.10.2023, стороны не явились, о слушании дела извещались надлежащим образом.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Суд, исходя из того, что стороны надлежащим образом уведомлялись о времени и месте судебного заседания, однако в суд не явились по вторичному вызову, не просили рассматривать дело в их отсутствие, считает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения ввиду вторичной неявки сторон.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае оставления заявления без рассмотрения судами общей юрисдикции.

Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в сумме 1909 руб. согласно чек-ордеру от 26.04.2023 номер документа №

В силу того, что иск оставлен судом без рассмотрения, государственная пошлина подлежит возвращению истцу.

На основании вышеизложенного и руководствуясь абз. 7 ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Невструевой Елены Юрьевны к Невструевой Валентине Михайловне о взыскании неосновательного обогащения оставить без рассмотрения.

Возвратить Невструевой Елене Юрьевне государственную пошлину в сумме 1909 руб. согласно чек-ордеру от 26.04.2023 номер документа №

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 7 и 8 ст. 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                                                             В.В. Каверин