Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-247/2022 от 13.05.2022

Дело № 5-247/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела об административном правонарушении

на рассмотрение по подведомственности

г. Костомукша                                       13 мая 2022 года

Судья Костомукшского городского суда Республики Карелия Манаенков А.А., исследовав при подготовке к рассмотрению дела материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, в отношении Хиетанен Н.В.,

УСТАНОВИЛ:

07.05.2022 в отношении Хиетанен Н.В. составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ - потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 20.20, ст. 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

Определением заместителя начальника ОМВД России по городу Костомукше от 09.05.2022 материалы дела направлены на рассмотрение в Костомукшский городской суд по тем основаниям, что производство по делу осуществлялось в форме административного расследования.

Материалы дела об административном правонарушении поступили в Костомукшский городской суд 13.05.2022.

Изучив основания к рассмотрению данного административного дела, считаю, что оно не может быть принято к производству судьи Костомукшского городского суда РК по следующим основаниям.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 1 ст. 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют, относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела.

Согласно ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, производство по которым осуществляется в форме административного расследования. В остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в ч.1 и ч. 2 ст. 23.1 КоАП РФ, в том числе об административных правонарушениях, предусмотренных частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ, рассматриваются мировыми судьями.

Согласно ч. 1 ст. 28.7 КоАП РФ административное расследование по делу об административном правонарушении проводится в случае, если осуществляются процессуальные действия, требующие значительных временных затрат.

В соответствии с ч. 1 ст. 28.7 КоАП РФ и абз. 3 подп. "а" п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат, процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Кроме того, проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений.

По смыслу нормативного акта Вышестоящей судной инстанции следует, что в случае, если административное расследование фактически не проводилось, дело подлежит рассмотрению мировым судьей.

Согласно материалам административного дела следует, что 09.03.2022 по результатам рассмотрения материала проверки КУСП №137 от 06.01.2022 оперуполномоченным группы по контролю за оборотом наркотиков ОМВД России по г.Костомукша было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, за время проведения которого должностным лицом вынесено лишь ходатайство о продлении срока проверки административного расследования от 09.04.2022 и составлен протокол об административном правонарушении, тогда как иных процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, согласно ч. 1 ст. 28.7 КоАП РФ не проводилось.

При таких обстоятельствах, ввиду отсутствия в материалах дела документальных сведений о проведении должностным лицом административного расследования, суд считает, что данное административное дело, с учетом места совершения правонарушения, подлежит направлению для рассмотрения по подведомственности мировому судье судебного участка №2 г.Костомукша Республики Карелия.

Руководствуясь 24.5, п. 5 ч. 1 ст. 29.4, 29.12 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д ЕЛ И Л:

Передать дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, в отношении Хиетанен Н.В., на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка №2 г. Костомукша Республики Карелия.

Судья                                            А.А.Манаенков