Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1429/2015 ~ М-1090/2015 от 28.04.2015

КОПИЯ

№ 2-1429/2015        

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Пермь 02 июня 2015 года

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Дружининой О.Г.,

при секретаре Андриевской М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ФИО7» к ФИО8 Евгению Владимировичу о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, взыскании расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ФИО9» (далее – АО «ФИО10», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО11 Евгению Владимировичу о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании в сумме <данные изъяты> рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. В обоснование указало, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено соглашение о кредитовании № № на получение потребительского кредита в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей; проценты за пользование кредитом – 23, 37 % годовых; срок кредита – 10 месяцев. Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств в пользу заемщика в указанном размере. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 22-го числа каждого месяца в размере <данные изъяты> рублей. ФИО12 Е.В. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Нормами Общих условий кредитования предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. Согласно расчету задолженности и справке по потребительскому кредиту сумма задолженности составляет <данные изъяты> рублей, а именно: просроченный основной долг - <данные изъяты> рублей; начисленные проценты <данные изъяты> рублей; штрафы и неустойки <данные изъяты> рублей (л.д.2-3).

Представитель истца АО «ФИО13» в судебное заседание не явился, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме, отводов не имеет (л.д.5).

Ответчик ФИО14 Е.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, по последнему известному адресу места жительства. Почтовый конверт возвращен в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». Из Отдела адресно-справочной работы УФМС России по <адрес> поступила информация о том, что ФИО15 Е.В. выписан по последнему известному адресу места жительства ДД.ММ.ГГГГ по решению суда. Адрес выбытия не указан. По номерам телефонов, указанных в анкете-заявлении на выдачу кредита ответчик не отвечает.

Согласно ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности причин неявки.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ, лица участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с п.1 ст.9 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Пунктом 3 ст.10 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен принцип разумности и добросовестности действий участников гражданских правоотношений.

В силу ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика, суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 года, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. При этом лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению, распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. В данном случае неполучение почтовых отправлений ответчиком по последнему известному адресу места жительства, свидетельствует о его волеизъявлении, об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.

Учитывая установленные обстоятельства, сведения о не получении ответчиком по последнему известному суду адресу места жительства почтового отправления, принимая во внимание положения ст. 119 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО16 Е.В. о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительности причин не явки, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, отзыв на иск не предоставил. Судом предприняты все возможные меры к извещению ответчика.

С учетом отсутствия возражений со стороны истца, неявки ответчика ФИО17 Е.В., надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, в соответствии с гл. 22 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, установил следующее.

ОАО «ФИО18» (изменившее впоследствии организационно-правовую форму с ОАО на АО) зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц, имеет генеральную лицензию на осуществление банковских операций, что подтверждается Уставом, свидетельством о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц о юридическом лице, зарегистрированном до ДД.ММ.ГГГГ года, свидетельством о постановке на учет юридического лица в налоговом органе по месту нахождения на территории Российской Федерации, свидетельством о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц (л.д. 26-37).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО19 Е.В. подал в Банк Анкету - заявление в которой дал свое согласие на заключение с ним соглашения о потребительском кредите на условиях, указанных в Общих условиях кредитования, и на индивидуальных условиях, указанных в Уведомлении об индивидуальных условиях кредитования, им согласованных (л.д.14 - 19).

Согласно Уведомлению Банка об индивидуальных условиях кредитования №№, подписанным ФИО20 Е.В. ДД.ММ.ГГГГ года, на его имя открыт текущий кредитный счет №. Кредит предоставлен на следующих условиях: размер кредита <данные изъяты>; срок кредита 10 месяцев; процентная ставка 23,37% годовых; размер ежемесячных платежей в счет погашения кредита составляет 13 000 рублей; погашение осуществляется в соответствии с Графиком погашения; неустойка за нарушение срока возврата основного долга – 23, 37% годовых от суммы просроченной задолженности по основному долгу за каждый день просрочки; неустойка за нарушение срока уплаты процентов за пользование кредитом – 23, 37 % годовых от суммы просроченных процентов за каждый день просрочки; неустойка за нарушение срока уплаты комиссии за обслуживание текущего кредитного счета в размере 23, 37 % годовых от суммы просроченной комиссии за обслуживание текущего кредитного счета за каждый день просрочки; размер штрафа за образование просроченной задолженности по каждому просроченному ежемесячному платежу составляет <данные изъяты>.

АО «ФИО22» исполнило обязательство по предоставлению кредита, перечислив денежные средства в размере <данные изъяты> рублей в пользу ФИО21 Е.В., что следует из мемориального ордера (л.д. 7).

С октября 2013 года ежемесячные платежи в счет оплаты кредита ответчиком не вносились, в связи с чем, образовалась задолженность (л.д.10-12).

В связи с неисполнением ФИО23 Е.В. условий соглашения от ДД.ММ.ГГГГ №№ Банк направил требование о расторжении данного соглашения с ДД.ММ.ГГГГ года, указав имеющуюся на данную дату задолженность в размере <данные изъяты> и требованием о возврате всей суммы задолженности в течение 3-х дней с момента получения требования (л.д.9).

Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» подлежат удовлетворению.

В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. ст. 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа и проценты в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО24 Е.В. от Банка получены денежные средства в сумме <данные изъяты> по кредитному соглашению.

С ДД.ММ.ГГГГ года ежемесячные платежи в счет оплаты кредита ответчиком не вносились, в связи с чем, образовалась задолженность.

Суд считает, что ФИО25 Е.В. не надлежащим образом исполняется принятое на себя обязательство по возврату суммы кредита.

Данное обстоятельство является основанием для предъявления истцом требования о досрочном возврате суммы кредита, уплате процентов за пользование им и неустойки за нарушение обязательства.

Задолженность ответчика перед Банком составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей – задолженность по основному долгу; <данные изъяты> рублей – задолженность по начисленным процентам; неустойка за образование просроченной задолженности по основному долгу – <данные изъяты> рублей; неустойка за образование просроченной задолженности по начисленным процентам – <данные изъяты> рублей; штраф за факт образования просроченной задолженности <данные изъяты> рублей.

Правильность расчета задолженности судом проверена.

Доказательств, свидетельствующих об уплате ответчиком задолженности в пользу Банка, не предоставлено.

При таких обстоятельствах суд признает требование АО «ФИО27» о взыскании с ответчика ФИО26 Е.В. денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей правомерным и подлежащим удовлетворению.

Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № при подаче искового заявления ОАО «ФИО28» (изменившее впоследствии организационно-правовую форму с ОАО на АО) уплатило государственную пошлину в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) (л.д.6).

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, при удовлетворении иска в полном размере с ответчика ФИО29 Е.В. в пользу истца АО «ФИО30» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО«ФИО31» к ФИО32 Евгению Владимировичу о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, взыскании расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО33 Е.В. в пользу АО «ФИО34» задолженность по соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля, <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> рублей – задолженность по основному долгу; <данные изъяты> рублей – задолженность по начисленным процентам; неустойка и штрафы - <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО35 Е.В. в пользу АО«ФИО36» в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Пермский районный суд Пермского края заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Дружинина О.Г.

Копия верна. Судья Дружинина О.Г.