Решение от 24.11.2021 по делу № 5-387/2021 от 24.11.2021

<НОМЕР>

Дело № 5-387/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

24 ноября 2021 года                                                                        г. Барнаул

Мировой судья судебного участка № 2 Ленинского района г. Барнаула Алтайского края Карягин Е.А., находящийся по адресу: Алтайский край, г. Барнаул, ул. Попова, 68 каб. 307, с участием:

Следкевич О.П., которому разъяснены положения ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, рассмотрев  дело об административном правонарушении по обвинению:

Следкевич <ФИО1>,<ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР> номер <НОМЕР>, проживающего по адресу: <АДРЕС> зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, инвалидности не имеющего, не привлекавшегося к административной ответственности

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ,            

у с т а н о в и л:

23.11.2021 года в 17 часов 05 минут Следкевич, находясь в помещении магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС>, путем кражи совершил мелкое хищение чужого имущества, а именно: водка <ОБЕЗЛИЧЕНО>» объемом 0,25 л. в количестве 1 шт., принадлежащее <ОБЕЗЛИЧЕНО> на общую сумму 101 руб. 51 коп. Своими вышеуказанными противоправными действиями Следкевич совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.7.27 КоАП РФ.

Для рассмотрения дела к мировому судье Следкевич, явился, вину в совершенном административном правонарушении признал, в содеянном раскаялся.

При этом ходатайства об отложении рассмотрения дела, или какого-либо иного ходатайства Следкевич не заявил.

Представитель потерпевшего <ФИО2> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Выслушав Следкевич, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности: протокол об административном правонарушении, заявление, письменное объяснение, протокол осмотра места происшествия, справку о стоимости причиненного ущерба, сведения регионального банка данных, рапорт сотрудника полиции, протокол задержания - мировой судья приходит к выводу о том, что вина Следкевич в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, полностью нашла свое подтверждение при рассмотрении дела.

Ч.1 стати 7.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч.ч.2,3,4 ст.158, ч.ч.2,3 ст.159 и ч.ч.2,3 ст.160 УК РФ.

Вместе с тем, хищение чужого имущества признается мелким, если стоимость похищенного имущества не превышает одну тысячу рублей.

Под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

Мелкое хищение путем кражи образует состав административного правонарушения с момента тайного изъятия чужого имущества и возможности им распорядиться.

С субъективной стороны хищение предполагает наличие у виновного лица прямого умысла, направленного на завладение чужим имуществом с целью обращения его в свою пользу.

Следовательно, с момента изъятия имущества у собственника виновное лицо имеет реальную возможность распорядиться таким имуществом.

Таким образом, поскольку в действиях Следкевич присутствовал умысел на завладение имуществом <ОБЕЗЛИЧЕНО> и произошло его фактическое изъятие, содеянное образует состав правонарушения, предусмотренный ч.1 ст.7.27 КоАП РФ.

При назначении наказания, судья в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Как обстоятельства, смягчающие административную ответственность Следкевич, мировой судья признает и учитывает: признание вины в совершенном административном правонарушении, его раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Следкевич, мировым судьей не установлено.

С учетом изложенного, мировой судья полагает необходимым признать Следкевич виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ст.7.27 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

п о с т а н о в и л:

░░░░░░░░░ <░░░1> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.7.27 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 000 (░░░░ ░░░░░░) ░░░. 00 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░ 40102810045370000009, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 03100643000000011700, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░/░ 04172D01940), ░░░ 010173001, ░░░ 2223613780, ░░░ 222301001, ░░░░░ 01701000, ░░░ 80811601073010010140, <░░░░░>

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                            ░.░. ░░░░░░░